Добро пожаловать на сайт compromatsaratov.ru!

Этот сайт работал для Вас с 2009 года. Compromatsaratov.ru - крупный, хорошо известный всем саратовцам
медиаресурс, зарекомендовавший себя и заслуживший доверие за долгие годы работы.

Теперь сайт продается.

По вопросам приобретения просьба обращаться на email

sale@compromatsaratov.ru

КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



В Саратовской облдуме раскритиковали Ландо за желание внедриться в судебную систему



"
Члены ОПы предложили изменить и федеральное законодательство, чтобы внедрять своих представителей еще и в адвокатские палаты субъекта РФ

На заседание Саратовской областной думы вынесен законопроект, дающий право Общественной палате региона предлагать своих кандидатов в квалификационную коллегию судей. Его одобрили сегодня на комитете по госстроительству, несмотря на протест зампреда областного суда и ряда депутатов. Вторую инициативу Ландо забраковали.

Напомним, что члены ОПы предложили изменить и федеральное законодательство, чтобы внедрять своих представителей еще и в адвокатские палаты субъекта РФ. На сегодняшнем заседании эти законопроекты представил Александр Ландо.

«А сегодня, по вашему мнению, квалификационная коллегия недорабатывает?» – поинтересовался у главы региональной ОПы Станислав Денисенко.

«Если честно, хотелось бы, чтобы квалификационная коллегия работала лучше», – ответил ему Александр Ландо.

Заместитель председателя облсуда Артем Аниканов сообщил, что в пояснительной записке ОПа процитировала только часть выдержек из федерального закона, обосновывая свою значимость.

«Дело в том, что Александр Соломонович (Ландо, – ред.), когда писал пояснительную записку, забыл, что общественная палата – не только общественный институт, но еще и орган, который финансируется за счет областного бюджета», – заметил он.

Зампред облсуда Аниканов сообщил, что фраза о том, что ОПа обеспечивает взаимодействие граждан с органами власти, «вырвана из контекста» федерального закона.

«Там написано, каким путем эти задачи достигаются, то есть не любым путем и не любыми средствами эти задачи достигаются. Если там найдутся цели конкретные и задачи, мы в этом случае оставим вопрос исключительно в правовом поле», – пояснил он.

Аниканов заметил, что в регламенте Совета Федерации, который выдвигает своих представителей в Высшую квалификационную коллегию судей, нет отдельно строки про общественные палаты.

Против инициативы общественников выступила и зампред облдумы Ольга Алимова. Она зачитала выдержки из федерального закона, по которой у общественных организаций есть возможность выдвигать своих представителей.

«Федеральный закон дает исчерпывающий перечень тех, кого могут выдвигать в квалификационную коллегию судей, поэтому мы будем голосовать против», – подчеркнула Алимова.

Депутат Вадим Рогожин также призвал отказаться от принятия закона, напомнив, что он почти год находился на рассмотрении в думе и почему-то не выносился на рассмотрение комитета.

 

Читайте также

Внедрение своих опников в судебную систему усилит лоббизм Ландо

Общественная палата Саратовской области хочет предлагать кандидатуры в квалификационную коллегию судей и квалификационную адвокатскую комиссию

«Если выявлены нарушения федерального закона, то вопрос должен сниматься сразу. Сейчас было сказано, что он противоречит федеральному законодательству. Я бы хотел сказать по политическим моментам. Был проведен опрос общественников, не являющихся членами Общественной палаты, в том числе и председателя нашего общественного совета Резеповой. Они сказали, что это элемент усиления влияния самого Ландо. Если ему не доверяют сами общественники, которые с ним работали и знают его стиль работы, как ему можем доверять мы? Иначе получается, что в угоду политических игр и чьих-то интересов областную думу пытаются столкнуть лбами с областным судом», – заметил он.

Депутат-коммунист Александр Анидалов сообщил, что понимает стремление ОПы усилить свое влияние любыми способами. Однако, по его мнению, в данном контексте это излишне.

«Когда общественные организации и так могут выдвинуть, зачем тогда еще одна прослойка нужна? Если уже есть возможность в низах выдвинуть, то, я подозреваю, что здесь речь идет именно о верхах Общественной палаты», – подметил Александр Анидалов.

После бурных обсуждений законопроект все же был поддержан большинством голосов для вынесения на думу.

Другой законопроект о делегировании членов ОПы в адвокатские палаты также вызвал недовольство парламентариев. Депутат  Александр Анидалов обратил внимание, что в этом случае речь идет о профессиональном сообществе, в работу которого хотят «влезть» общественники.

«Ну, завтра она захочет контролировать Торгово-промышленную палату. А завтра будет инквизиция следить за моральным обликом граждан», – удивился народный избранник.

Президент адвокатской палаты Роман Малаев тоже попросил не поддерживать такой законопроект.

«Тогда зачем нам нужна квалификационная комиссия, профессиональное сообщество? У нас практики по субъектам такой нет. Есть другая практика – когда представителей адвокатской палаты привлекает к работе общественная палата», – заявил он.

Ольга Алимова сообщила, что в этом случае она видит превалирование ОПы над значимостью областной думы. Она заметила, что зря пыталась решить многие проблемы через думу, и пообещала теперь обращаться за помощью к Александру Ландо.

Этот проект поддержан не был.

Источник: http://www.4vsar.ru/news/106417.html