Фемида просит неприкосновенности

Судья Кировского районного суда Саратова Марина Избаш обратилась в прокуратуру Саратовской области с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нарушения неприкосновенности частной жизни. Об этом „Ъ“ сообщили в Саратовском областном суде. Аналогичное заявление судья направила в региональное управление Роскомнадзора. Заявление связано с появлением в социальных сетях фотографий госпожи Избаш, в том числе интимного характера. Сама судья утверждает, что на интимных фото изображена не она, но в интернете появились также и семейные снимки. В распространении снимков ряд СМИ обвинил бизнесмена Аркадия Евстафьева, который свою причастность к этому отрицает и считает, что автором провокации мог быть депутат Саратовской облдумы Сергей Курихин. Последний ситуацию не прокомментировал. Эксперты считают, что распространение снимков без разрешения правообладателя в любом случае может быть чревато уголовной ответственностью.

Судья Кировского районного суда Саратова Марина Избаш (в картотеке суда числится под прежней фамилией Пчелинцева) просит возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, которые допустили появление в свободном доступе в интернете фотографий с эпизодами из ее частной жизни, а также снимков интимного характера, где предположительно запечатлена госпожа Избаш. Как сообщили в Саратовском областном суде, Марина Избаш направила также обращение в Управление ­Роскомнадзора.

В Следственном управлении СКР пока не ответили на запрос относительно судьбы заявления судьи.

Интимные фото, на которых запечатлена якобы Марина Избаш, появились в социальных сетях, а также были опубликованы в саратовском телеграм-канале «Театр взрослого зрителя». Авторство телеграм-канала приписывают саратовскому блогеру, руководителю проекта «Медиаликс 64» Константину Халину. После того как серия снимков вышла на телеграм-канале, на сайте «Медиаликс 64» также были опубликованы фото госпожи Избаш в неформальной обстановке, интимные фото там не выходили. Ранее господин Халин признавался в СМИ, что «Театр взрослого зрителя» — «проект блога», однако в разговоре с „Ъ“ сказал, что никакого отношения к каналу не имеет. «Я могу пояснить только про „Медиаликс 64“, фото были взяты из „Телеграма“, как они попали в „Театр взрослого зрителя“, я не знаю. Я этот канал не веду», — сказал „Ъ“ Константин Халин.

Сама госпожа Избаш, как пояснили в суде, сказала, что опубликованные изображения смонтированы либо на них запечатлено иное лицо, внешне на нее похожее. Поводом для обращения в прокуратуру стало появление в соцсетях нескольких действительных снимков из ее семейного архива.

Ряд саратовских СМИ распространил информацию, что появление личных снимков саратовского судьи может быть связано с тем, что Марина Избаш рассматривала гражданские дела по искам пассажиров авиакомпании «Саратовские авиалинии» о взыскании ущерба после трагедии 11 февраля, когда в результате падения Ан‑148, следовавшего по маршруту Москва — Орск погиб 71 человек. С момента авиакатастрофы в Кировском районном суде рассматриваются 96 дел, в которых ответчиками выступают «Саратовские авиалинии», из них лишь в 12-ти председательствует судья Марина Пчелинцева.

Бенефициар «Саратовских авиалиний» Аркадий Евстафьев сказал „Ъ“, что «не имеет ничего общего с этой грязной аморальной историей». По его словам, провокация в отношении судьи — «одно из звеньев в информационной войне против областного суда, которая длится уже больше года», а авторство провокации приписали ему, поскольку он «никогда не пойдет на поводу у жулья». «Надеюсь, правоохранительные органы найдут виновных. Это нетрудно», — подчеркнул Аркадий Евстафьев.

По его мнению, автором провокации может быть депутат Саратовской областной думы, единоросс Сергей Курихин, к которому каким-то образом попали скандальные снимки. В мае 2016 года бывший председатель Саратовского областного суда заподозрил ИА «Взгляд-инфо» господина Курихина в попытке давления на саратовских судей через публикацию сведений, порочащих работу судов и конкретных судей. В результате на комиссию по этике Совета судей Саратовской области была возложена проверка по фактам информационного давления СМИ на судей по конкретным делам.

В июне прошлого года в том же СМИ был опубликован материал, в котором бывшая свекровь судьи Марины Пчелинцевой Валентина Игнатова обвинила госпожу Пчелинцеву в причастности к возбуждению уголовного дела в отношении экс-супруга госпожи Пчелинцевой Дениса Игнатова. Последний подозревается по ч. 2 ст. 159 («Мошенничество»), ч. 2 ст. 115 («Причинение легкого вреда здоровью»), ч. 1 ст. 116 («Побои»), ч. 1 ст. 119 («Угроза убийством») и ч. 1 ст. 213 («Хулиганство»). Приговор еще не вынесен. Тогда судейская коллегия не нашла в действиях судьи каких-либо ­нарушений.

В сентябре этого года по заявлению судьи Марины Избаш в отношении ее бывшего супруга Дениса Игнатова было возбуждено дело по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ («Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном ­размере»).

В приемной депутата ­Сергея Курихина сказали, что адресуют парламентарию просьбу прокомментировать ситуацию с появлением фотографий из частной жизни судьи, однако до конца рабочего дня ответа не последовало.

Адвокат Абиль Рзаев говорит, что распространение в открытом доступе снимков из частной жизни судьи в любом случае попадает под уголовную ответственность, независимо, находились они в публичном доступе или нет. «Изображение человека может распространяться в других местах только с его согласия. Если есть письменное согласие судьи о том, что разрешено распространять снимки с открытых аккаунтов, принадлежащих ей или кому-то еще, то вопросов нет. Но если его нет, то неважно, открытый аккаунт или закрытый, был он взломан или нет, — это будет рассматриваться как распространение сведений, составляющих частную жизнь человека», — отмечает господин Рзаев.

Сергей Петунин

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3758371