Глава виляет уставом. Обсуждение поправок о преференциях депутатам саратовской гордумы отложено

Глава Саратова Михаил Исаев отменил собственное постановление о проведении публичных слушаний по проекту изменений в устав города. Среди прочего предлагалось внести в документ пункт, гарантирующий доплаты к пенсиям депутатов саратовской городской думы, право на денежное вознаграждение, ежегодный отпуск, служебный транспорт и другие. Инициатива вызвала общественный резонанс. Сейчас в мэрии говорят, что намерены доработать документ. Депутаты гордумы утверждают, что право на преференции — лишь формальность. Критики идеи гарантировать парламентариям право на выплаты считают, что депутатам следует от них полностью отказаться.

Глава Саратова Михаил Исаев решил отменить постановление о проведении публичных слушаний по изменениям в устав города. Как писал „Ъ“, они должны были состояться 9 ноября. Предлагалось обсудить новую статью устава, гарантирующую лицам, замещающим муниципальные должности города и осуществляющим депутатские полномочия на постоянной основе, ряд преференций, в том числе: право на денежное вознаграждение, ежемесячную доплату к пенсии, ежегодный оплачиваемый отпуск (их размеры и условия предоставления устанавливаются муниципальными правовыми актами), право на предоставление служебного автотранспорта, на возмещение расходов на служебные командировки и т. д. Сейчас на постоянной основе в собрании депутатов города работают четыре человека: Анатолий Серебряков, Виктор Марков, Александр Янклович и Дмитрий Кудинов. Все они входят в состав фракции «Единой России».

Планы предоставить преференции городским депутатам вызвали общественный резонанс, а саратовские коммунисты заявили о планах начать протестные акции, если такие поправки будут приняты.

«На мой взгляд, в свете последних событий, пенсионной реформы, снижения политических рейтингов власти этот вопрос вообще не следовало обсуждать. Что значит добровольный отказ от выплат? Во‑первых, кто добровольно откажется от денег? А во‑вторых, если один не откажется, то и остальные последуют его примеру. На мой взгляд, тут может быть только два варианта: либо эти доплаты есть, либо их нет. Что касается версий о сокращении количества депутатов, получающих право на возможность претендовать на дополнительные деньги, то это обманчивое „ужесточение“. В случае принятия изменений, через некоторое время другие депутаты скажут, что работают не меньше и тоже хотят претендовать на доплаты. И никто не помешает им внести новые изменения», — уверен ­политолог.

Марина Ковалева

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3787004