Клевету просят на новый круг
Дело в отношении саратовского журналиста вернули в апелляцию
Кассационный суд согласился с жалобой адвоката Валерия Холоденко, выступающего в интересах депутата саратовской областной думы Сергея Курихина, на решение апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении журналиста Сергея Вилкова. Последний обвинялся в клевете на парламентария, однако в августе 2017 года был оправдан. Кассационная жалоба адвоката господина Курихина была принята судом в конце декабря прошлого года на основании того, что в апелляционной инстанции дело рассматривалось без защитника потерпевшего. Защита журналиста говорит, что дело было возвращено из-за процессуальных нарушений и, вероятно, приговор первой инстанции не будет пересмотрен. Защита Сергея Курихина отказывается от комментариев.
Кассационная инстанция Саратовского областного суда направила на новое рассмотрение в апелляции уголовное дело по клевете на депутата саратовской областной думы Сергея Курихина в отношении журналиста Сергея Вилкова. В августе 2017 года судья судебного участка № 1 Фрунзенского района Саратова Инга Свободникова оправдала бывшего журналиста саратовского издания «Общественное мнение» Сергея Вилкова (сейчас он проживает и работает в СМИ в Москве) по заявлению господина Курихина. В апелляции судья Фрунзенского районного суда Саратова Ольга Боброва оставила приговор в силе. Сейчас предстоит новое рассмотрение дела в апелляции.
Как писал „Ъ“, уголовное дело по ч. 5 ст. 128.1 (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) было возбуждено в апреле 2015 года. Поводом стала публикация на сайте «Общественное мнение», в которой высказывается предположение о связях депутата с саратовскими националистами, а также пост Сергея Вилкова в соцсетях: он выложил документы, похожие на оперативные разработки силовых структур, где говорится о криминальных связях некоего Сергея Курихина по прозвищу Мелкий, а также о том, что работавший в налоговой полиции Михаил Завьялов «помог» ему «закрыть уголовное дело по факту неуплаты налогов за 100 000 руб.». Документы журналист выложил после того, как 13 января 2015 года на него было совершено нападение. Сергей Вилков предположил, что за этим стоит депутат Курихин. По факту избиения журналиста в ГУ МВД было возбуждено уголовное дело по ч. 2 п. «а» ст. 116 УК РФ («Побои, нанесенные из хулиганских побуждений»), но расследование ни к каким результатам не привело.
В соответствии с решением судьи, у Сергея Вилкова не было умысла на клевету в отношении депутата и он добросовестно заблуждался относительно достоверности распространяемой им информации. Так же суд признал, что обвинение не смогло доказать то, что журналист распространил заведомо недостоверную информацию, а «доводы потерпевшего основаны на оценочных суждениях и умозаключениях».
Апелляционная инстанция подтвердила решение мирового суда. Однако, в кассационной жалобе адвокат господина Курихина Валерий Холоденко заявил, что журналист осознавал ложность распространяемой им информации, так как должен был знать, что депутат уже обращался в суды с требованием признать ложной аналогичную информацию в других изданиях. Иски, пишет господин Холоденко, были удовлетворены. Кроме того, адвокат заявил, что апелляция рассматривала дело незаконным составом — без защитника потерпевшего.
Отметим, в конце прошлой недели в саратовских СМИ уже появился проект постановления кассационной инстанции, подписанный председателем Саратовского областного суда Федором Телегиным и датированный 14 января. В документе написано, что приговор должен быть отменен и направлен на новое рассмотрение в ином составе суда.
Сам Сергей Вилков в кассационном процессе не участвовал. Его адвокат Андрей Еремин отметил, что решение полностью копирует проект, появившийся на прошлой неделе в СМИ. «Фактически приговор пока не отменен. Кассация усмотрела некоторые процессуальные нарушения, но, возможно, апелляционная инстанция в новом составе согласится с решением мирового суда. Не факт, что дело будет направлено на новое рассмотрение в мировой суд. Отмечу, что прокуратура протестовала против удовлетворения жалобы защиты потерпевшего», — отметил господин Еремин.
Адвокат господина Курихина Валерий Холоденко отказался комментировать „Ъ“ решение кассации.
Сергей Петунин
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3854157