Владимир Путин подписал поправки в законы об оскорблении власти

Найти текст, правда, не самого закона, а поправок, вносимых в некоторые законы РФ, нам удалось на сайте Госдумы под кодовым номером № 606594-7. Вот как он называется: “О внесении изменения в Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” (в части уточнения перечня информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено). Сразу отметим, что в самом названии не указан субъект, который принимает решение о запрете распространения информации в РФ.

Далее следует перечисление ФИО авторского коллектива, внесшего эти поправки. Если вы думаете, что сие деяние совершили только Андрей Клишас, Людмила Бокова и Дмитрий Вяткин, то вы ошибаетесь. Там действовала организованная группа: Депутаты Государственной Думы Д.Ф.Вяткин, П.О.Толстой, Г.А.Карлов, И.М.Гусева, М.С.Селимханов, А.Г.Кобилев, В.В.Иванов, С.В.Чижов, А.А.Кавинов, А.А.Гетта; Члены Совета Федерации А.А.Клишас, Л.Н.Бокова, И.В.Рукавишникова, всего 13 человек. Так что нечего все валить на Клишаса и Бокову. Страна должна знать всех своих героев, хотя бы для того, чтобы в свое время привлечь их к ответственности.

Любопытно, что в разделе “Тематический блок законопроектов” значится “Оборона и безопасность”. Так, что эти поправки были внесены в целях обороны и безопасности власти. Это вам не шутки.

А теперь начнем с самого главного любого закона, с его преамбулы. Но прежде уточним наименование поправки к ст. 15 части 1-1 закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Она звучит так:  “Порядок ограничения доступа к информации (материалам), выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации”.

Этот так называемый журналист тоже имеет отношение к закону об оскорблении величия, но о нем не говорят, упоминая только Клишаса и несчастную Бокову

Собственно, самой преамбулы, как таковой нет, вероятно, потому, что она должна быть в тексте самого закона  «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». И хотя сам закон не предназначался для целей, определенных вносимыми поправками, это не остановило организованную группу законодателей (ОГЗ) перед внесением поправок. Поэтому поправки вступают в дело, как говорится, с места в карьер и вот, как они звучат: “В случае обнаружения в информационно- телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, информации (материалов), предназначенной (предназначенных) для неограниченного круга лиц, выражающей (выражающих) в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству…”

Шедеврально звучит это уникальное определение “В случае обнаружения”! Вы спросите, кем? Есть такая структура! Согласно поправкам, следить и в случае чего “обнаружать”должен… Генеральный прокурор или его заместители! Только они наделяются правом, согласно данным изменениям в закон, стращать и не пущать!

Мы точно не знаем, создан ли при Генеральном прокуроре и его заместителях специальный отдел наблюдения за распространением оскорблений власти в сети Интернет, но такие подразделения должны быть созданы.

Следуем далее. Итак, Генеральный прокурор или его заместители обнаружили информацию выраженную в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству… Есть ли у прокуроров инструкция по обнаружению такой информации, создана ли при них группа экспертов, которая должна определять, что прилично, а что нет, что оскорбляет, а что не оскорбляет – не известно. По всей видимости, такая группа и инструкции уже будут создаваться по ходу дела.

Вот незадача! Теперь генпрокурору и его заместителям придется отслеживать мат в адрес власти в сети Интернет

Обнаружив крамолу, Генеральный прокурор или его заместители обращаются в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, т.е. тот самый Роскомнадзор. Сразу отметим, что срок, в течение которого прокуроры работают над определением оскорблений и сроки подачи обращения в Роскомнадзор в законе не определены. Могут и через пять минут после обнаружения обратиться, могут через пять дней или лет, а могут и вообще не обратиться, ибо закон их к этому не обязывает, ведь они не обязаны обратиться, а просто обращаются, видимо, по настроению.

После этого Роскомнадзор выносит решение о том, чтобы тот, кто оскорбил в неприличной форме, незамедлительно (так и написано) отрубается от доступа к ресурсу в Интернете, направив его провайдеру. Незамедлительно, это буквально сразу после того, как прокуроры обнаружат и направят в Роскомнадзор сообщение о неприличной форме оскорбления.

Провайдер, получив уведомление от Роскомнадзора, уже обязан (!) незамедлительноограничить доступ к информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети “Интернет”, на котором размещена распространяемая с нарушением закона информация. И только после того, как сайт “отрубили от сети”, провайдер в течение суток обязан уведомить  и предлагает лицу или лицам, допустивших оскорбление в неприличной форме в течение суток незамедлительно удалить оскорбление.

Герб Роскомнадзора. Обратите внимание на надпись “Закон”. Это очень важно, чтобы ответить на вопрос, есть ли в РФ сегодня цензура

Далее наступает черед ресурса, который допустил на своих страницах оскорбление. Он обязан направить в Роскомнадзор информацию об удалении оскорбления. Роскомнадзор проверяет уведомление на предмет подлинности и достоверности и, убедившись, что все верно, обязан незамедлительно уведомить по системе взаимодействия оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети “Интернет о возобновлении доступа к информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети “Интернет. Но провайдер (оператор связи) делает это только после отмашки Роскомнадзора.

Как видим, сроки не определены. То есть Как долго будет Роскомнадзор определять достоверность и в течение, какого срока решать направлять ли ему провайдеру свое уведомление – не известно. На подлинность и достоверность можно проверять долго, очень долго или бесконечно, а ресурс в это время будет оставаться заблокированным. Снова сталкиваемся с крайней неаккуратностью при подготовке законопроекта, в который придется вносить поправки по срокам рассмотрения уже в ближайшее время. А ведь над проектом трудилась ОГЗ в составе 13 человек! Неужели пропустили такую важную норму? Или здесь попахивает коррупцией? Ведь при известных условиях можно и ускорить процесс проверки на подлинность и достоверность! Проходил ли сей законопроект проверку на коррупционноемкость – вопрос риторический

Теперь сделаем краткие выводы: особо пугаться не стоит, речь идет об оскорблении в неприличной форме, значит в приличной форме можно. Но есть и одно “но”: не определен субъект, который будет определять, что прилично, а что нет, т.е. авторы законопроекта настолько трусливы, что побоялись назвать вещи своими именами, т.е. указать, кто будет цензором, цензура-то у нас формально запрещена.

Разумеется, мы здесь попытались проанализировать лишь одну из поправок, а их не менее четырех. Но остальные мы намерены проанализировать в ближайших обновлениях.

P.S. Специально для редакторов СМИ: Научите  своих подчиненных грамотности. В. Путин не подписал закон об оскорблении власти и фейках. Он мог подписать ТОЛЬКО ПОПРАВКИ В ЗАКОНЫ! Разъясните им это незамедлительно, иначе могут обвинить в распространении фейков.

Источник: http://vremenynet.ru/headings/?SECTION_ID=3&ELEMENT_ID=16697