Экс-судью привели к приговору

Пензенский областной суд вынес приговор бывшему судье Саратовского облсуда Владимиру Стасенкову, который обвинялся в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Господин Стасенков признан виновным, ему назначено наказание в виде шести лет колонии общего режима с штрафом 500 тыс. руб. Судье вменяли попытку получить 15 млн руб. за пересмотр в апелляционной инстанции приговора в отношении одного из осужденных. Владимир Стасенков вину не признает и утверждает, что фигурирующие в материалах дела деньги — возврат старого долга. Защита планирует обжаловать ­приговор.

Судья Пензенского областного суда Вячеслав Судариков полностью удовлетворил просьбу гособвинения и приговорил бывшего судью Саратовского облсуда Владимира Стасенкова к шести годам колонии общего режима и штрафу 500 тыс. руб. Кроме того, Стасенкову запрещено занимать должности в судебной системе и правоохранительных органах в течение трех лет после освобождения.

Смягчающим обстоятельством было признано наличие у бывшего саратовского судьи малолетнего ребенка.

Как писал „Ъ“, Владимир Стасенков обвинялся по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Суд счел доказанным, что Стасенков получил деньги от своего знакомого Юрия Дудукова, который просил помочь с вынесением оправдательного приговора обвиняемому в мошенничестве Роману Сгибову. Судья якобы согласился помочь за 15 млн руб., но сначала Сгибов отказался дать денег и позже был осужден на восемь лет лишения свободы. В феврале 2017 года, когда Сгибов попытался обжаловать приговор в апелляционной инстанции, Дудуков якобы вновь пришел к Владимиру Стасенкову, и тот повторил условия. Родственники осужденного обратились в правоохранительные органы, после чего была организована передача денег ­судье.

В конце февраля 2016 года Юрий Дудуков, действуя под контролем оперативников УФСБ по Саратовской области, передал Владимиру Стасенкову 150 тыс. руб. и муляжи денежных купюр на сумму 5 млн руб. в качестве первой части вознаграждения. После получения денег Стасенков был задержан сотрудниками УФСБ России по Саратовской области.

Поскольку дело в отношении Романа Сгибова не находилось на рассмотрении Владимира Стасенкова и формально он не мог повлиять на действия другого судьи, передача ему денег была расценена как мошенничество. Приговор Сгибову остался в силе.

Через несколько дней после задержания, 1 марта, Владимир Стасенков подал прошение об отставке с должности судьи. Тогда председатель областного суда Василий Тарасов заявил, что инцидент для судейского сообщества «морально неприятен». «По отзывам коллег, на него бы подумали в последнюю очередь. У нас у всех чувство побитой собаки»,— отметил он.

Стасенков председательствовал на резонансных процессах по обвинению экс-мэра Саратова Юрия Аксененко, по убийству десантника Руслана Маржанова в Пугачеве, по «банде Рыбалкина» в Самойловском районе Саратовской области и других.

Возбуждение уголовного дела в отношении его самого было санкционировано высшей квалификационной коллегии судей в июле 2016 года, однако Следственный комитет сообщил о возбуждении дела лишь в июне 2017 года. Во время предварительного и судебного следствия Владимир Стасенков находился под подпиской о невыезде.

Вину во вменяемых ему преступлениях бывший саратовский судья не признает и ранее заявлял, что считает все уголовное дело провокацией ФСБ. Он утверждал, что давал Юрию Дудукову деньги в долг, но тот выплачивал его неохотно, и когда Юрий Дудуков принес ему пакет, он счел, что это возврат ­долга.

Со слов адвоката экс-судьи Константина Стародубова, целью провокации было освобождение господина Дудукова от ответственности за противоправные действия в отношении Романа Сгибова. «Чтобы выгородить этого человека, необходимо было переложить всю вину на другое лицо, что и было сделано»,— отметил ­адвокат.

При этом в распространенном саратовским управлением ФСБ видеоролике задержания слышно, что Стасенков с Юрием Дудуковым обсуждают, сколько нужно денег для «решения вопроса в областном суде».

Предварительное расследование длилось до марта 2018 года. Владимир Стасенков сам просил, чтобы дело в отношении него рассматривалось в Пензенской области, так как считал, что в саратовском суде оно может быть рассмотрено ­необъективно.

После приговора Владимир Стасенков был взять под стражу, до вступления приговора в силу он будет находиться в следственном изоляторе в Пензе.

Константин Стародубов сказал „Ъ“, что защита планирует обжаловать приговор. «Мы полностью не согласны с приговором. Он был вынесен с существенными нарушениями процессуального права. Доказательства, положенные в основу обвинения, недопустимы, и ряд из них носят фальсифицированный характер. Право на защиту, на наш взгляд, было нарушено грубейшим образом, поскольку ни одно из ходатайств защиты об истребовании доказательств удовлетворено не было. Доводы защиты в ходе судебного следствия обвинением опровергнуты не были»,— отметил господин ­Стародубов.

Сергей Петунин

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3918305