ЧП НА ” ФЕНИКСЕ” : НАЙДЕН ГЛАВНЫЙ ВИНОВНИК
Некоторые информационные агентства уже поспешили сообщить о “поджоге” ТЦ “Феникс” и назвали поджог “официальной причиной пожара”. Так ли это, и можно ли доверять распространенной информации?
Ключевым в заголовках сообщений было слово ”официально”. Однако, известно что ГУ МЧС официально не распространило пока никакой информации о причине пожара, и не оглашало результаты экспертизы. Иными словами, нет документа, на основании которого можно было сообщать об ”официальной”причине пожара.
Сообщения некоторых информационных агентств, о том, что причиной пожара стал поджог, не только не внесли ясность, но только лишь добавили вопросов, и не ответили на самый главный: какова официальная причина пожара, и кто конкретно виновен в произошедшем.
Тема пожара на “Фениксе” “горячая” во всех смыслах, она привлекает: первыми сообщить читателям важную новость. Но практика показывает, что в стремлении сообщить первыми сенсацию, есть опасность запутаться в датах и цифрах, и в логической оценке произошедшего, в его последовательности, в оценке фактов, причин и следствии.
Как например, запуталась уважаемая “Комсомольская правда” в Саратове”, сообщившая, в интервью с собственником “Феникса” Авериным от 27 июня, что пожар начался 27 июня:
“Напомним, один из старейших рынков в Энгельсе загорелся 27 июня около 18:30, уже после закрытия”. Путаницы и нестыковок много, и они будут до тех пор, пока ведомство МЧС не объявит результаты официальной экспертизы. Пока их представлено не было.
При этом, ни в одном из СМИ не прозвучала одна из главных причин пожара. А эта причина как раз не нуждается в проведении экспертизы, и это- отсутствие разрешительной и проектной документации у ОАО “Феникс”. Все остальное, что произошло 26 июня, это уже следствие. А главная причина неизменна и она заключается в том, что ОАО “Феникс” работает без документации.
“Саратовский репортер” неоднократно писал об этом, еще до пожара и не раз предупреждал общественность и власть о возможных негативных последствиях. Однако, в саратовскихСМИ старательно делали вид, что не читали наших публикаций, и не знают о том, что у ОАО “Феникс” нетразрешительной и проектной документации. То, чего не увидели в Саратове, увидели за его пределами наши коллеги из Балашова, Маркса и Вольска и обратили внимание публикации “СР” ( ”Вольские новости”, ”Балашовская лента”, “Объектив Маркса”).
Если бы не только одна наша газета, но и другие СМИ, обратили внимание общественности, власти и правоохранительных органов на тот факт, что ОАО “Феникс” работает без разрешительной и проектной документации, пожара бы могло и не быть.
Через восемь дней после пожара, 5 июля, одно из информационных агентств Саратова распространило информацию, что ”официальной” причиной пожара на “Фениксе” стал поджог. При этом, информацию о поджоге, как было указано в сообщении, подтвердили журналисту предприниматели рынка. Видимо, это и был ”официальный” источник информации.
Проведение ”официальной” экспертизы, если верить сообщениям некоторых информационных агентств, длилось восемь дней. Возможно ли за такой короткий срок провести всестороннюю и глубокую экспертизу? Любой эксперт ответит, на этот вопрос, что такое невозможно.
Тогда что происходит и почему еще до объявления официальных данных экспертизы вбрасывают ”официальную”информацию со ссылкой на предпринимателей о том, что причина- поджог? Полагаем, что это попытка неких сил ”горячую” тему “разогреть” еще больше, и еще больше накалить обстановку.
Обращает на себя внимание, что еще во время пожара, когда на территорию горевшего “Феникса” прибыл губернатор Радаев, то ему арендаторы уже “сообщили” главную версию пожара: поджог со стороны конкурентов. Тема не новая, и эту “тему” на разные лады крутили в основном в двух саратовских СМИ еще до пожара, но зачем было подливать масла в огонь?
Тема “конкурентов” муссировалась с подачи некоторых информагентств еще задолго до пожара. Зачем и кому выгодно было уже тогда накалять обстановку и сталкивать людей лбами: снимать негодующих и возмущенных арендаторов на видео, выкладывать это видео в Интернет и все это “мусолить” на разные лады?
Интересно, что уже через два дня после пожара, издание, которое тщательно “пиарит” тему “Феникса”, сообщило :” Причину пожара установит независимая экспертиза”. В тот же день это Интернет издание сообщало: ”…руководство рынка … посчитало нужным привлечь к работе независимого эксперта, который сегодня около полудня отбирал пробы в злополучной торговой палатке”.
Почему руководство рынка посчитало нужным привлечь к работе независимого эксперта? Какие были причины для того, чтобы не доверять официальным экспертам из ГУ МЧС? Проверки, которые МЧС проводила в январе- феврале 2019 год аи обнаружило 39 нарушений правил пожарной безопасности? Насколько приглашенный ”Фениксом” “независимый эксперт” был независим, и стоит ли доверять “независимому” специалисту?
Заметим, что уже 29 июня, то есть, на третий день после пожара, управляющий рынком Карпачев заявил редактору “Саратовского репортера” в беседе, что был “внешний источник возгорания”. Откуда это было известно? От “своего” и “независимого” эксперта? Эксперты ведомства МЧС Карпачеву, если бы у них и была такая информация, до результатов официального заключения, разглашать бы не стали ни при каких условиях.
О версии самоподжога никто сегодня не говорит. Почему? Любопытно, но собственник “Феникса” Аверин именно в день пожара был в Москве. Что делал в столице человек достаточно преклонных лет и которому уже за восемьдесят? Вряд ли просто так поехал туда- не тот возраст. Может быть , он встречался с потенциальными московскими инвесторами или покупателями земли? Эта версия тоже высказывалась в некоторых СМИ.
Сам Аверин , разумеется, исключает причину самоподжога и об этом он так сообщил в интервью “Комсомольской правды ” В Саратове”: ”В отношении возможных комментариев в интернете, что рынок застрахован, и собственник получит компенсацию – нет, ничего не застраховано, кроме обязательного страхования, которое установлено государством. Но это не то, о чем можно говорить, там – копейки”.
Это слова самого собственника Аверина. Но можно ли верить? Будут ли проверять органы дознания версию самоподжога?
Странно и непонятно и самое главное. Сам “поджог” у всех перед глазами. В социальных сетях “гуляет” ролик ( 59 секунд), на котором четко видно, как и где начинался пожар. Видно на ролике, что рынок уже закрыт и почти никого нет. Пустой проход, с обеих сторон закрытые лавки. Впереди – справа та самая палатка, где начался пожар. Слышен первый хлопок, затем второй, третий… Кто-то на видео спрашивает: “Леха ты взял котлы?”. Кто снимал происходящее? Слышны возгласы женщин, слышны возгласы мужчин.
И что самое странное, все это спокойно снимается на видео. Никто не бежит к очагу огня с огнетушителем, никто не кричит чтобы вызвали пожарных. Все спокойно наблюдают, что происходит. Слышен голос за кадром: “Это моя точка горит…” . Но почему хозяин точки стоял и не бежал тушить? Кто-то за кадром говорит :” Газовые баллоны взрываются…”. Никакого поджигателя, выскакивающего из палатки не видно. Один голос за кадром говорит: ” Свет надо отключить”. Другой отвечает: ” У меня свет перекрыт…там рубильник…”
На последних секундах видео можно разобрать силуэт молодого человека в форме, и кажется, что это даже не охранник рынка, а сержант полиции. Что это было, форма коллективного поджога? Все стоят, смотрят, что-то комментируют, и все это в присутствии человека в форме снимают на видео?
Было ли проанализировано данное видео в МЧС, в органах дознания? Нашли того, кто снимал видео? Нашли “Леху”, нашли молодого человека в форме? О причинах пожара будет известно, после из официального пресс-релиза, или официального сообщения МЧС.
Напомним читателю что в день пожара утром, наше издание предупреждало о возможном ЧП и, не только предупреждало, но и направило редакционный запрос в Министерство по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий. Сегодня редакция “Саратовского репортера” обращается уже с другим редакционным запросом - сообщить о результатах проведенной официальной экспертизы.
В этой истории нам видится совсем другое. Не сделано на сегодня самого главного: выводов самого собственника о случившегося. Судя по тому, что публичных заявлений со стороны собственника не прозвучало официально, то он как мы можем судить, не собирается возмещать людям понесенный ими материальный ущерб. А он у некоторых арендаторов- огромный по нескольку десятков миллионов рублей.
Что делает в такой тяжелой ситуации для людей руководство “Феникса”? Оно находит “независимого эксперта”, и мы полагаем, делает это только с одной целью- снять с себя ответственность и вину за пожар.
А если нет вины, значит и платить никому никто не должен. Такова как мы полагаем, логика сегодняшних действий собственника Аверина. Люди, как видим, нужны были, когда торговые площади сдавались в аренду. А теперь, когда случилась такая беда, они перестали быть нужны.
Главным же в этой истории остается факт, который, невозможно отрицать: вина в произошедшем целиком и полностью лежит на собственнике ОАО “Феникс”.
Источник: http://rsar.ru/index.php/novosti/item/1805-pozhar-na-fenikse-kto-glavnyj-vinovnik