Адвокату Курихина повторно отказали в вызове журналиста Вилкова в суд в Саратове
Суд рассмотрел заявленные ранее Романом Мироновым ходатайства. Первым из них стало ходатайство о приобщении к материалам дела копии некой справки на имя первого заместителя прокурора Саратовской области Евгения Григорьева. В ней, по словам адвоката, говорилось о причинах, из-за которых милиция в свое время проверяла Сергея Курихина на причастность к организованной преступности. Однако суд решил не приобщать ее к материалам дела как не относящуюся к предмету рассмотрения.
Вторым стало ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в Саратовском областном суде. По мнению защитника Вилкова, это необходимо сделать из-за сведений, составляющих тайну: рассмотреть их могут только в суде регионального уровня. Однако государственный обвинитель и защитник Сергея Курихина выступили против.
«Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут даже в случае причастности Сергея Курихина свидетельствовать об отсутствии умысла у подсудимого на распространение клеветы», – заявил адвокат Валерий Холоденко.
Суд согласился с такой позицией и отклонил заявленное ходатайство, перейдя к рассмотрению третьего ходатайства. В нем адвокат Вилкова просил отправить уголовное дело обратно прокурору. Эту позицию поддержал и гособвинитель Андрей Сухоручкин.
«Для объективного рассмотрения уголовного дела требуется допуск к гостайне. Я полагаю, что это ходатайство подлежит удовлетворению. Сведения имеют существенное значение, а умысел журналиста можно проверить только путем доступа к гостайне. В настоящем судебном заседании имеются препятствия, которые не могут быть устранены. Я поддерживаю ходатайство защитника и, кроме того, заявляю аналогичное со своей стороны», – сообщил Андрей Сухоручкин.
Против выступил адвокат Курихина Валерий Холоденко.
«Полагаю, что ходатайство защитника Миронова и ходатайство гособвинителя является необоснованным и не подлежит удовлетворению», – заявил Холоденко.
Однако судья вновь отклонила заявленное ходатайство.
Следующим суд рассмотрел ходатайство Валерия Холоденко о вызове Вилкова в суд, а также истребовании документов из СКР по уголовному делу о нападении на журналиста в 2015 году. Против этого вновь выступил гособвинитель.
«Что касается вызова Вилкова: ранее судом уже было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Отменить постановление суда может только суд высшей инстанции. Кроме того, это не имеет отношения к предмету доказывания. Истребование документов также к нему не относится. Кроме того, это может нарушить тайну следствия», – выступил Андрей Сухоручкин.
С ним согласился и адвокат журналиста Роман Миронов.
«По моим сведениям, уголовное дело передано в Центральный аппарат Следственного комитета в Москву», – добавил защитник.
«С учетом выслушанных позиций суд постановил отказать в удовлетворении ходатайств», – резюмировала судья Юлия Павлова.
Напомним, около 2 лет назад в отношении журналиста «Общественного мнения» Сергея Вилкова было заведено уголовное дело. Его обвинили в клевете в адрес бизнесмена и депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина. Основанием послужили публикации журналиста в соцсетях и на сайте издания статей о возможной причастности Курихина к криминальному сообществу. Также Вилков писал, что бизнесмен-депутат мог стоять за нападением на него в 2015 году. Также журналисту вменяли клевету в адрес полковника УФСКН Михаила Завьялова. В 2017 году суд признал Вилкова невиновным, однако Курихин и его защита обжаловали это решение, после чего дело вернули на новое рассмотрение.
Источник: http://www.4vsar.ru/news/122687.html