Добро пожаловать на сайт compromatsaratov.ru!

Этот сайт работал для Вас с 2009 года. Compromatsaratov.ru - крупный, хорошо известный всем саратовцам
медиаресурс, зарекомендовавший себя и заслуживший доверие за долгие годы работы.

Теперь сайт продается.

По вопросам приобретения просьба обращаться на email

sale@compromatsaratov.ru

КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Почему Ростехнадзор не привлекал директора- анестезиолога к ответственности?



"

Почему Ростехнадзор не привлекал директора- анестезиолога к ответственности?

 В результате неких “усилий” работников Вольского БТИ и Росреестра, стоит себе  на прежнем месте ЖБК-4 склад готовой продукции площадью 4830 (четыре тысячи тридцать) квадратных метров. Хотя, по документам, свидетельству о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области это сооружение склада готовой продукции площадью 5704 (пять тысяч семьсот четыре тысячи) квадратных метров.

Из этого можно сделать вывод, что какой-то заинтересованный  лукавый гражданин присвоил не принадлежащее ему муниципальное имущество общей площадью 874 (восемьсот семьдесят четыре) квадратных метров. Затем, “склад готовой продукции”, называющийся теперь “сооружением склада готовой продукции” общей площадью 5704 (пять тысяч семьсот четыре) квадратных метров стал собственностью ООО “Ресурсы Поволжья”.

В должности генерального директора этой организации состоял Павлов Сергей Александрович, о котором мы уже рассказали немало. Павлов Сергей Александрович, никогда не заканчивал ПТУ, или другое образовательное учреждение, в котором преподаватель объяснял бы учащимся хотя бы основы промышленной безопасности опасных производственных объектов. Но, видимо, очень хотел Павлов Сергей Александрович руководить организацией, которая эксплуатирует грузоподъёмные краны.

Неизвестно точно, от кого тёща Павлова Лёвина Татьяна Михайловна, узнала о желании своего зятя, врача по профессии,  руководить организацией, которая эксплуатирует грузоподъемные краны: от своей дочери, или от самого зятя.    Но точно известно одно,   что Лёвина Татьяна Михайловна передала грузоподъёмные краны в аренду обществу “Ресурсы Поволжья”.

В судебном заседании Вольского районного суда Саратовской области по делу №2-768/2019, представитель истца Соколов Михаил Станиславович, в доказательство права собственности Лёвина Геннадия Александровича на мостовые краны грузоподъёмностью 10 тонн и 20 тонн, пояснил суду, что частный предприниматель Лёвина Татьяна Михайловна, после покупки 10 декабря 2001 года кранов у гражданина Ромазанова до 31 января 2006 года сдавала в аренду краны обществу с ограниченной ответственностью “Ресурсы Поволжья”.

В должности генерального директора ООО “Ресурсы Поволжья” состоял Павлов Сергей Александрович врач по профессии, когда-то работавший  врачом анестезиологом в Центральной районной больнице города Вольска. Гордились ли врачи Центральной районной больнице города Вольска тем, что их коллега состоял на должности генерального директора ООО “Ресурсы Поволжья”, рассказать могут только сами врачи. Знал ли анестезиолог Павлов С.А. “Правила применения технических устройств на опасных производственных объектах”? Не можем сказать точно, все возможно. И медведей в цирке учат на велосипеде ездить. Но можно точно и  безошибочно сказать, что Постановление Правительства Российской Федерации № 1540 “О применении технических устройств на опасных производственных объектах”, от 25 декабря 1998 года, Павлов Сергей Александрович не признавал действующим в течение всего срока аренды.

Правила применения технических устройств, предназначенных для применения на опасных производственных объектах, должны соответствовать требованиям промышленной безопасности, указывалось в этом документе.  Указывалось кроме того,  что и  технические устройства, предназначенные для применения на опасных производственных объектах в течение всего срока их использования, подлежат техническому обслуживанию, и что объем и сроки проведения профилактических работ для поддержания технического устройства в исправном состоянии, определяются в технической документации на данное устройство.

Можно предположить, что Павлов Сергей Александрович, работавший  анестезиологом в Центральной районной больнице города Вольска, в глубине своего сознания должен был понимать, что грузоподъёмный кран – это техническое устройство, которое относится к грузоподъемным машинам повышенной опасности.    Эксплуатация крана может в определённых случаях привести к аварии,  или инциденту.

Должен был директор- анестезиолог  Павлов Сергей Александрович предвидеть это? Да, безусловно, но  смог ли?   Знали ли   в Управлении Ростехнадзора о том, что врач анестезиолог Павлов Сергей Александрович состоит на должности генерального директора ООО “Ресурсы Поволжья”? Да, знали. Знали ли в Управлении Ростехнадзора, что врач анестезиолог Павлов Сергей Александрович не соблюдал Федеральный закон “О промышленной безопасности опасных производственных объектов” и многие другие нормы законодательства в области промышленной безопасности? Да, знали.

Привлекал ли хоть один государственный инспектор Управления Ростехнадзора по статье 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности, или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов генерального директора Павлова Сергея Александровича или организацию “Ресурсы Поволжья”? Нет, не привлекал. Ни дела об административном правонарушении не возбуждали, ни к административной ответственности не привлекали.

Государственный инспектор Управления Ростехнадзора не хотел ни дело об административном правонарушении возбуждать, ни к административной ответственности привлекать генерального директора Павлова Сергея Александровича,  или организацию “Ресурсы Поволжья” привлекать. По какой причине?

(продолжение темы следует).

http://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/1928-pochemu-rostekhnadzor-ne-privlekal-direktora-anesteziologa-k-otvetstvennosti