“Феникс” работает.  Истек  срок, который был  дан прокуратурой области  для устранения нарушения противопожарного законодательства -  2 декабря.  Из письма областной прокуратуры: “Для устранения нарушений директорам указанных юридических лиц ( ОАО “Феникс” и ООО “Аверин и К”- ред.) выданы повторные предписания со сроком устранения нарушений противопожарного законодательства – 02.12. 2019 года”.

Значит, если ворота “Феникса” открыты, то  все в порядке и нет уже нарушений?  Или  “Феникс” продолжает работать с нарушениями правил противопожарной безопасности?  И если так, то ему снова грозят санкции, и уже серьезные: “приостановление деятельности объекта”? О чем и сообщал в ответе на редакционный запрос “Саратовскому репортеру” начальник отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Саратовской области  старший советник юстиции О.О. Петров:

 Срок  дан был  до 2 декабря, но “объект” работает. Значит ли это, что на “объекте”, то есть на “Фениксе” нет нарушений   пожарной безопасности?   Может ли быть на “объекте”, где четыре раза уже были пожары  за последние  годы,  не быть нарушений? ТЦ “Феникс”- единственный в таком роде торговый центр в Энгельсе, который горел четырежды. Директор ТЦ получал наказания в виде штрафов, а ТЦ продолжал работать, представляя реальную угрозу для жизни и безопасности людей.

Чем закончилась проверка  сотрудниками МЧС “Феникса” 2 декабря и была ли она вообще?  В этот день проверяющих на объект замечено не было.  Производился ли выезд проверяющих на объект? В МЧС  корреспонденту газеты ответили, что “ничего не знают” об этом, и что  ответить на этот вопрос некому, так как  заместитель начальника УНДиПР Главного управления- начальник организации надзорных и профилактических мероприятий полковник внутренней службы А.С. Камышенков находится в отпуске.

По некоторой информации,   срок для устранения  нарушений правил пожарной безопасности продлен  ТЦ “Фениксу” до конца декабря. То есть уже не  2 декабря, как сообщала прокуратура области, а конец декабря. Почему? Мы уже не раз писали, что “Феникс” находится на особом счету и ему многое прощается. Руководителя  “Феникса”  Аверина периодически наказывают за  нарушение правил пожарной безопасности  с начала года. В феврале было выдано предписание и обнаружено 39 нарушений правил пожарной безопасности, потом в августе этого года,  после пожара было выдано повторной предписание, а сам директор Аверин и его предприятия были оштрафованы на внушительные суммы.

Год уже  МЧС проверяет “Феникс”,  суд директора  наказывает , а этот ТЦ продолжает работать  как ни в чем ни бывало. Глава района Тепин редакции  ответил, что  контроль за пожарной безопасностью не входит в его компетенцию.   Контроль за безопасностью граждан не входит в компетенцию главы района!   Тогда что делал сам Тепин   на объекте в день пожара, если это не входит в его компетенцию?

Вопросов к “Фениксу” возникло много особенно после пожара 26 июня и этот пожар  со всей наглядностью обнажил слабые стороны этого объекта в плане пожарной безопасности. О них писали, о них говорили, но мало что  изменилось. “Феникс” продолжает, как полагают некоторые специалисты,    представлять из себя реальную угрозу для жизни и здоровья людей, так как давно уже  по мнению ряда специалистов,  устарел, как торговый объект и не отвечает современным требованиям пожарной безопасности. Вот только некоторые вопросы.

1.Многие  видели в день пожара, что  на территорию “Феникса” не смогла заехать даже пожарная машина: слишком высоким оказался бордюр у  ворот. Машине пришлось  развернуться и ехать вобъезд.  Это разве не нарушение правил пожарной безопасности, когда машина не может беспрепятственно проехать к месту пожара?

2. Почему в МЧС так быстро пришли к выводу, что на “Фениксе” произошло  возгорание из-за внешнего источника, то есть, поджог? В распространенном в Сети видео ясно видно что это не так. Более того, люди среди которых, видимо,  сотрудник полиции или  охранного агентства, спокойно наблюдает, как  взрываются баллоны с газом и не предпринимается никаких мер для тушения. Все понимают, что  версия поджога  выгодна  собственнику, так как в этом случае он не несет материальной ответственности и является лицом потерпевшим.

3. На каком основании  к  зданию павильона пристроены палатки и эти , полагаем, пристроенные  самовольные строения без проектной документации не признают контролирующие органы ( пожарный надзор, Росреестр, админисрация ЭИМР, прокуратура. МЧС) самовольными постройками? А ведь в день пожара  именно такие палатки стали  очагом возгорания. Часть палаток пристроена таким образом, что окна павильона  выходят на задние стенки палаток. Именно через эти окна в павильон и проник огонь, как видно на многочисленных видео. Разве наличие данных палаток, а их тут не один десяток, не является источником   повышенной опасности и не является нарушением правил пожарной безопасности?

4. В день пожара слишком долго решался вопрос об отключении электричества, и по некоторым данным на “Фениксе” не был ответственного специалиста, кто мог это отключение произвести быстро и оперативно  через центральную городскую сеть.

5.  В день пожара на “Фениксе” не работала должным образом  система подачи воды.  Воду подвозил цистернами  “Водоканал”.

 Вопросов можно  было бы задавать еще очень много. Но ответа на них пока нет, а собственнику разрешено работать до конца года, несмотря на установленный прокуратурой срок- устранить нарушения правил пожарной безопасности  до 2 декабря.

Опять никто и ни за что не отвечает?   Редакция направляет свой очередной запрос на имя прокурора Саратовской области С.В. Филипенко.

https://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/1987-pochemu-feniks-ne-zakryt