Добро пожаловать на сайт compromatsaratov.ru!

Этот сайт работал для Вас с 2009 года. Compromatsaratov.ru - крупный, хорошо известный всем саратовцам
медиаресурс, зарекомендовавший себя и заслуживший доверие за долгие годы работы.

Теперь сайт продается.

По вопросам приобретения просьба обращаться на email

sale@compromatsaratov.ru

КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Облдума ответила на ультиматум прокуроров консолидированной позицией



"

+11 фото

Фото: © ИА “Взгляд-инфо”/Филипп Кочетков

Сегодня состоялось внеочередное заседание комитета Саратовской областной думы по государственному строительству и местному самоуправлению.

Депутаты обсудили законопроект коллег Николая Семенца и Николая Кузнецова (оба – “Единая Россия”) о лишении права законодательной инициативы целого ряда государственных и общественных структур и институтов, субъектов надзорной деятельности.

Согласно проекту, право законодательной инициативы должно предоставляться только депутатам областной думы, губернатору области, правительству региона, а также представительным органам МСУ.

Николай Семенец подчеркнул, что в прежние годы облдума активно наделяла правом законодательной инициативы многие организации и органы, однако анализ их законотворческой деятельности за последние 25 лет позволяет сделать вывод: качество не соответствует ожиданиям, число самостоятельных инициатив близко к статистической погрешности.

Согласно предложению, права законодательной инициативы должны быть, в частности, лишены региональная Общественная палата, прокурор области, омбудсмены, областной избирком, Арбитражный суд, Саратовский областной суд, Федерация профсоюзов, Торгово-промышленная палата.

Депутат Дмитрий Пьяных (ЛДПР) поинтересовался, не ущемит ли проект права тех, кто сегодня имеет возможность вносить законопроекты, и услышал от Семенца отрицательный ответ.

Представитель областной прокуратуры Иван Гусев пытался защищаться: “Мы направили информацию о нашей работе в облдуму. Там масса примеров того, как прокуратура устраняет коррупциогенные факторы, недостатки законов, как мы защищали права граждан, что предусмотрено федеральными законами и приказами Генерального прокурора. Законопроектом вы уничтожаете целый пласт правового взаимодействия”.

“С прокуратурой все просто и ясно. Ваши права никто не ущемляет. А приводите статистику, пусть она соответствует фактам. Генпрокуратура наделена полномочиями закинициативы? Нет! Все законопроекты, поступающие в облдуму, сначала идут в прокуратуру – для оценки. Так что, здесь не вижу никаких оснований, чтобы считать, что вы в чем-то ущемлены. Как работали, так и будете работать”, – ответил Семенец.

Депутат Сергей Курихин (“ЕР”) предложил коллегам анализ качества законопроектов, подготовленных надзорным ведомством. Выводы оказались неутешительными.

“Я хотел бы отметить, что главное – не количество внесенных законопроектов, а их качество. К сожалению, как показывает мой опыт, качество проектов, внесенных так называемыми дополнительными субъектами права закинициативы, недостаточно высокое. Возьмем, к примеру, прокуратуру Саратовской области.

Во-первых, вспомним “прокурорский” проект закона о порядке эвакуации транспортных средств в 2016 году. Мы его приняли, но когда его стали оспаривать в областном и Верховном судах, сама же прокуратура указала на его несоответствие федеральному законодательству.

Во-вторых, принятые нами изменения в региональный закон об административных правонарушениях в части продажи устройств нагревания табака – еще одна инициатива прокуратуры. Всех нас заверили, что обязательная оценка регулирующего воздействия была проведена, но, как выяснилось позже, ее результаты крайне сомнительны, так как большая часть экспертов даже не знала о ее проведении. Если бы субъектом закинициативы была не сама прокуратура, она бы обязательно это отметила в своем заключении. Но не в этот раз.

На запрос журналистов прокуратура написала, что “будет признательна за предоставление информации, свидетельствующей о нарушениях законодательства при проведении ОРВ по данному проекту закона”. На мой взгляд, это просто насмешка. И при возможном судебном разбирательстве по данному закону уже понятно, чью сторону займет надзорный орган.

В-третьих, предлагавшееся ранее прокурором введение “тихого часа”, сиесты. Общественность, депутаты и обычные жители области были шокированы. Задаемся вопросом – что за испанцы работают в прокуратуре? Потом у вас хватило ума отозвать закинициативу.

Ну и, наконец, проект закона по дольщикам, который раскритиковалВячеслав Володин, и который, слава богу, мы с вами не пропустили.

О каком качестве законопроектов здесь можно говорить? Я уже не говорю о других субъектах права. Думаю, сожалеть о сокращении количества субъектов права закинициативы нечего.

Может, это подтолкнет депутатов к более активной реализации своего права. Особенно тех, кто работает в думе на постоянной основе. Никто не запрещает работать через депутатов”, –  подробно изложил позицию Сергей Курихин, указав на субъектность регионального парламента как суверенного института законотворчества.

Парламентарий усомнился в обоснованности возражений прокурора Гусева, указав, что прокурор  и так, в силу закона, не лишен права давать заключения и приносить протесты с информациями, что обеспечивает его участие в нормотворчестве, в то время как федеральное законодательство не предусматривает обязательное наделение прокуратуры правом законодательной инициативы.

Сергей Курихин также обратил внимание прокурора, что приказы Генерального прокурора являются, прежде всего, внутренними документами ведомства.

“Мы пришли к выводу, что инициаторы инициатив – это каналы взаимодействия с народом, по которым информация идет к областным  депутатам. Каждый канал надо брать по отдельности и анализировать”, – сказал член региональной Общественной палаты Николай Скворцов.

“Мы выступаем за истинное разделение властей. Надо принять какой-то закон кому бы то ни было – обратитесь к депутатам”, – резонно отметилАлександр Анидалов.

Иван Гусев, эмоционально воспринявший замечания и озвучивший позицию прокурора области Сергея Филипенко, продолжил традицию общения с депутатским корпусом языком ультиматумов – то, что раньше себе позволял зампрокурора региона Павел Мельник.

Гусев заявил, что “в случае, если законопроект будет принят, мы будем вынуждены обратиться к губернатору, чтобы он воспользовался своим правом и отклонил его”.

Угрозы прокуратуры получили консолидированный отпор депутатов: инициатива принята единогласно.

https://www.vzsar.ru/news/2019/12/17/obldyma-otvetila-na-yltimatym-prokyrorov-konsolidirovannoy-poziciey.html