КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Суд в Саратове не поддержал Павла Грудинина в споре с бывшей супругой



Сегодня в Саратове Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу бывшего кандидата в президенты от КПРФ, директора Совхоза имени Ленина Павла Грудинина.

На процессе побывал корреспондент ИА “Взгляд-инфо”.

Суть жалобы состоит в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области Антона Ивлева.

Пристав, действуя в интересах экс-супруги кандидата в президенты Ирины Грудининой, вынес постановление о запрете внесения изменений в устав ЗАО “Совхоз имени Ленина” на основании принятых обеспечительных мер по судебному разбирательству между бывшими супругами.

Судьей-докладчиком выступал Геннадий Баранов.

Интересы Павла Грудинина и ЗАО “Совхоза имени Ленина” представлял Алексей Разумный. Позицию Ирины Грудининой отстаивал адвокат Антон Сироткин.

После оглашения судьей сути жалобы слово было предоставлено присутствующим участникам процесса.

Первым выступил Алексей Разумный, который поддержал доводы жалобы, и заявил следующее: “Суд обеспечительными мерами запретил акционерам совхоза голосовать и принимать решения по определенным вопросам. В свою очередь, судебный пристав-исполнитель Ивлев своим постановлением запретил вносить изменения в устав общества, нарушив тем самым материальные нормы. Но изменения в устав были внесены до введения обеспечительных мер. Должником являются акционеры. Таким образом, запрет наложен на ненадлежащего должника. Тем самым ограничена правоспособность совхоза имени Ленина”.

Антон Сироткин был краток, попросил оставить решение суда первой и апелляционной инстанций без изменений, добавив: “Изменения в устав необходимо было внести, чтобы довести противоправные действия до конца. Они не были направлены на защиту прав и интересов совхоза. Наложенные запретительные меры направлены на ограничение действий органа управления юридического лица, которым являются акционеры общества”.

Коллегия судей удалилась в совещательную комнату, по возвращении из которой постановила: в удовлетворении жалобы Павла Грудинина и ЗАО “Совхоз имени Ленина” отказать, оставить решения суда первой и апелляционной инстанций – без изменения.

https://www.vzsar.ru/news/2020/01/10/syd-v-saratove-ne-podderjal-pavla-grydinina-v-spore-s-byvshey-syprygoy.html