Странная  очень ситуация складывается с иском прокуратуры города Энгельса к ОАО “Феникс”. Прокуратура и МЧС нашли ряд серьезнейших нарушений правил пожарной безопасности в ОАО “Феникс”( Ярмарка).  После этого прокуратура вышла в суд о приостановлении деятельности “Феникса”. Иск был подан в суд 31 декабря 2019 года. До сих пор дело к рассмотрению председателем Энгельсского районного суда Сивашовым  не назначено.  Нет дела в списках назначенных к рассмотрению и до середины февраля.

Почему председатель Энгельсского суда  Сивашов  так явно затягивает рассмотрение дела? Ведь очевидно, что вопрос о пожарной безопасности стоит и всегда стоял  на первом месте. И подобный  иск прокуратуры  должен однозначно,  рассматриваться в самые кратчайшие сроки.

Но   председатель суда Сивашов тянет с рассмотрением иска.  В суде есть дела с его точки зрения,    важнее. Так, 21 января 2020 года  в Энгельсский районный суд поступило заявление от банка о взыскании суммы по договору займа и кредитному договору с физического лица. Дело  уже назначено к рассмотрению.  Подобное заявление поступило и от другого банка 9 января этого года и тоже назначено к рассмотрению.

Получается, что интересы частных банков по взысканию денег с нищих  граждан стоят выше, чем пожарная безопасность на одном из самых небезопасных торговых объектов города Энгельса, каковым является “Феникс”!

Много и другой “мелочевки” назначено к рассмотрению в Энгельсском районном суде, хотя исковые заявления только-только поступили: признание права собственности садового участка, споры в связи самовольной постройкой типа сарая… А пожароопасный “Феникс” подождет!

Почему исковое заявление прокуратуры города Энгельса  до сих пор не назначено к рассмотрению? Что-то не так с исковом заявлением? Но в таком бы случае было бы ОПРЕДЕЛЕНИЕ  из суда в адрес прокуратуры Энгельса с требованием устранить нарушения в определенном законом порядке оформления искового заявления. Но   вряд ли прокуратура могла допустить какие-то “ляпы” при составлении искового заявления.

Полагаем, что председатель Энгельского суда уже нарушает статью 154 ГПК ” Сроки рассмотрения и разрешения искового заявления”, где сказано: ”Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству”.

Прошло полтора месяца, а  дело еще  не назначено. При этом, бесспорно, что дело по иску к ОАО  “Феникс”, это далеко  не дело о возврате кредитного долга банку  частным заемщиком,  а гораздо серьезнее. Это социально- общественное дело, которое должно рассматриваться немедленно, однако у председателя Сивашова иное, как мы видим мнение.

Он не торопится и чего-то ждет. Или  чего-то выжидает?

А если завтра на территории ОАО “Феникс” вдруг произойдет пожар, как это уже было 26 июня 2019 года? Кто тогда будет отвечать за волокиту с рассмотрением искового заявления прокуратуры Энгельса о приостановлении деятельности “Феникса”?

http://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/2065-chego-vyzhidaet-predsedatel-suda-sivashov