Поправки в режиме воздержания

Саратовские депутаты вслед за коллегами из других субъектов поддержали внесение поправок в Конституцию РФ. В регионе за изменение Основного закона государства проголосовали 34 депутата, пятеро воздержались. Коммунисты в региональном парламенте отказались голосовать, так как поправки КПРФ на федеральном уровне не были одобрены. Политологи считают, что эти поправки «и не могли быть не приняты», в противном случае в региональном отделении «Единой России» последовали бы кадровые решения.

Большинством голосов депутаты Саратовской областной думы одобрили Федеральный закон о поправке к Конституции РФ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». За поправку на внеочередном заседании регионального законодательного собрания проголосовали 34 депутата, пятеро ­воздержались.

Как сообщал „Ъ“, внести поправки в Конституцию предложил президент России Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию 15 января. Во время заседания Госдумы 10 марта при рассмотрении законопроекта во втором чтении в него «с голоса» было внесено несколько поправок. Так, депутат от «Единой России» Валентина Терешкова предложила снять ограничения по срокам правления для действующего президента и дать ему право после вступления в силу закона о поправке к Конституции переизбраться на ближайших выборах. Таким образом, Владимир Путин может пойти еще на один или два президентских срока после 2024 года, когда истекает его действующий, уже четвертый по счету срок.

Господин Есипов отметил, что «Единая Россия» проигнорировала внесенные фракцией КПРФ в Государственной думе ­поправки.

Господин Анидалов отдельно остановился на поправке, предложенной депутатом Госдумы Валентиной Терешковой об «обнулении» президентских сроков после принятия новой Конституции. «Мы эту поправку даже не обсуждали, а ведь в ней говорится фактически о несменяемости власти, ее узурпации. Это фактически госпереворот»,— отметил представитель КПРФ.

«Я согласен, что Конституция Бориса Ельцина не соответствует реальным чаяниям народа. Но если бы президент реально хотел ее заменить, он бы принял наши поправки — закрепил в документе национализацию недр, бесплатные образование и медицину, выход на пенсию в 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, прогрессивную шкалу налогообложения и другие. Да, там есть несколько социально значимых поправок, но мы все равно не можем их поддержать, потому что под мишурой этих социальных инициатив нам предлагают голосовать за желание этой власти оставаться руководить навсегда»,— подытожил господин Анидалов. Тем не менее депутаты компартии воздержались, а не проголосовали «против».

Члены других партий поддержали поправки в Конституцию. Так, единоросс Алевтина Лосина отметила поправки, которые, по ее мнению, касаются закрепления в Конституции патриотизма. «Запрет на двойное гражданство и запрет открытия счетов за границей — это тоже патриотизм»,— пояснила она.

Ее коллега Дмитрий Чернышевский обратил внимание, что в Конституции впервые будет закреплена правопреемственность между РФ и СССР. «И эти поправки действительно поддерживают люди, я общался»,— подытожил он.

Также поправки поддержали руководители фракций «Справедливой России» Зинаида Самсонова и ЛДПР Дмитрий Пьяных. Госпожа Самсонова отметила, что из предложенных справороссами 40 поправок в тексте закона были учтены 13, а господин Пьяных, несмотря на положительный отзыв, добавил, что неучтенной оказалась поправка их партии о количественном ограничении в 40% членов одной партии в парламенте.

Губернатор Валерий Радаев выразил мнение, что «поправки развивают и укрепляют принципы социального государства, направлены на расширение прав и гарантий каждого гражданина, соответствуют запросам общества».

Политолог Александр Пантелеев считает, что на региональном уровне предложенные президентом поправки и не могли быть не приняты. «Саратовская областная дума — это же в основном „Единая Россия“, в которой существует партийная дисциплина. Маловероятно, что кто-то проголосует против поправок в Конституцию. Кроме того, предложенные поправки на депутатов ведь вообще никак не влияют, они в основном направлены на поддержание власти (например, обнуление президентских сроков), поэтому поводов не проголосовать за них у депутатов нет»,— пояснил политолог. По его мнению, если бы саратовские депутаты не поддержали изменения Конституции, было бы «ЧП всероссийского масштаба». «Правки все равно были бы приняты, а во главе отделения встали бы люди, которые в состоянии обеспечить необходимые партии результаты»,— считает господин Пантелеев.

Ожидаемыми назвал результаты голосования в облдуме и политолог Дмитрий Олейник. «Коммунисты от голосования воздержались, так как им еще предстоит побороться с несистемной оппозицией за право представлять протестный электорат. Хотя такая позиция довольно слабая, так как, по логике, избирателям КПРФ в таком случае также предлагается воздержаться от голосования 22 апреля, что не совсем правильно по ряду причин, или же этой партии придется на ходу менять позицию на более радикальную. Относительно других фракций никакого иного варианта быть не могло, у них жесткая партийная дисциплина, и голосовать не так, как их старшие коллеги в Госдуме, они просто не могут»,— убежден господин Олейник.

Марина Ковалева

https://www.kommersant.ru/doc/4285364