Совсем недавно “ОМ” писал, как в разгар карантина 27 марта энгельсские чиновники решили вдруг собрать заведующих детских садов по одному-единственному поводу: добиться передачи организации питания в детских садах под крыло известного и неоднократно упоминаемого многими общественника-предпринимателя Олега Подборонова.

Напомним, в декабре прошлого года по чьему-то явному недосмотру организацию питания в 7 детских садах выиграли предприниматели, в подбороновскую орбиту не входящие. Администрация Энгельсского района, похоже, решила эту ситуацию исправить. На работу над ошибками у чиновников ушло три месяца (подробнее об этом в нашем материале ”Кто устроил “диверсию” на пищеблоках в энгельсских детских садах?”).
Логичным завершением всего процесса как раз и должно было стать это неожиданное совещание.

“Нас просто поставили перед фактом и заявили, что “переход” к новому поставщику питания уже согласован на всех уровнях. Документы по расторжению договоров готовили не мы, не руководство самих детских садов – все документы готовились централизованно в администрации, в комитете по образованию. Насколько я поняла, в уведомлении о расторжении даже не были указаны основания расторжения. Нам, как обычно, оставалось лишь подчиниться и поставить подписи, поскольку мы, как нам заявили, – “царевы люди”. Не совсем понятно, кто именно у нас “царь”, и почему мы именно “его” люди, но, тем не менее, все прошло как обычно, в добровольно-принудительной форме“,- рассказали “ОМ” непосредственные участники событий.

Примечательно, что за последнее время, по словам источников “ОМ” в администрации района, стало увеличиваться количество жалоб родителей воспитанников детских садов не столько на качество подбороновского питания, сколько на растущую его оплату. В среднем по городу размеры родительских взносов на питание сегодня насчитывают от 3 до 3,5 тысячи в месяц за каждого ребенка. И при этом, оказывается, подбороновские поставщики питания регулярно обращаются в суд, чтобы взыскать задолженность по этой оплате.

“Действительно, такая судебная практика есть, и поставщики выигрывают эти суды практически в 100% случаев. За месяц может рассматриваться до десятка и больше таких исков. Особенно этот процесс активизировался за последних пару лет (в 2017 году комитет по образованию возглавила Раиса Косенко, давняя знакомая непотопляемого профильного замглавы Татьяны Ваниной. – “ОМ”.)… Парадокс в том, что на самом деле родители вносят оплату своевременно и в полном объеме. В противном случае, их детей просто перестали бы кормить. Вывод напрашивается сам собой: вероятно, такие задолженности создаются искусственно, до поставщиков эти деньги не доводят специально, чтобы дать им возможность заработать на штрафах, неустойках и пени. Ну а почему нет? Все, что касается системы питания в садах и школах, а тем более финансовой стороны этой системы, – в администрации самое строгое табу. Все всё понимают, но молчат”, – поделились своей точкой зрения на условиях анонимности в комитете по образованию.

Согласно картотеке арбитражных дел (есть в открытом доступе), “кормилец” ИП Ярошенко Е.А. в июле прошлого года взыскала через суд с детского сада села Генеральское за “ненадлежащее исполнение обязательств” по договорам поставки продуктов питания более 376 тысяч рублей (долг + неустойка). За месяц до этого – 179 тысяч рублей с детского сада села Подстепное. В течение месяца были удовлетворены аналогичные иски Ярошенко (все дела были открыты в один день – 6 августа) к детским садам №42, №63, №67, №69, №109, садам в поселке Новопушкинское и Лощинном.

В этот же день, именно 6 августа 2019 года, были зарегистрированы и иски ИП Барабонин В.Я. к детским садам №№17, 19, 41 и 74 о взыскании задолженностей и неустоек по договорам об организации питания, датированным еще январем и июлем 2018 года. И все они также были удовлетворены.

На широкую ногу эти процессы поставлены у ИП Поляков А.М. Мужчина смог “заработать” 309 тысяч рублей на одном только иске к детскому саду №109. Плюс до этого – 295 тыс. рублей на д/c №19, 451 тыс. – на д/c №67. Причем разбирательство проходило в упрощенной форме, стороны даже не вызывались в суд.

Или, например, ИП Киселев А.И., который до недавнего времени значился руководителем и владельцем ООО “Триумф”, так триумфально выигравшего почти все аукционы на питание в энгельсских детских садах в декабре прошлого года (см. публикацию ”Триумфаторы” мослов, пиара и отмены детских ужинов” от 20 февраля 2020 года). В феврале этого года он уже самостоятельно, сам по себе легко “заработал” более 203 тысяч рублей за раз, благодаря странной “нерасторопности” детского оздоровительного центра “Буревестник” (находится в селе Шумейка Энгельсского района, тоже, как и детские сады, проходит по ведомству районного комитета по образованию). Примерно половину этой суммы составила именно неустойка.
Словом, масштабы и цифры действительно впечатляют, если не сказать – пугают. Хотя мы перечислили лишь часть фамилий, традиционно включаемых в пул Олега Подборонова.

Главный вопрос остается на поверхности: так все-таки за чей счет этот банкет – из чьего кармана оплачиваются все эти штрафы и неустойки? Если действительно целиком и полностью все оплачивают родители, то не слишком ли дорого им обходится, скажем мягко, “профнепригодность” (целенаправленная или нет) ведомственных бухгалтеров? И в конце концов не правильнее ли было бы, например, направить эти деньги на решение вопросов пожарной и антитеррористической безопасности, на очистку подвалов от грунтовых вод – словом, на те многочисленные дыры, способы заткнуть которые регулярно приходится находить заведующим тех же детских садов?

По-хорошему, наверное, в заключение стоило бы призвать надзорные и контролирующие органы, наконец, обратить внимание на происходящее. Но что-то подсказывает, что даже просто расшевелить эту укоренившуюся ситуацию, учитывая упомянутое строгое табу без родительского участия, вряд ли возможно. Родители терпеливы. Но любому терпению, как говорится, тоже приходит конец.

“ОМ” внимательно следит за развитием ситуации.

https://om-saratov.ru/social_article/07-april-2020-i84552-za-chei-schet-banket-monopoli