Прокуратура Волгоградской области обжаловала решение Ворошиловского районного суда Волгограда, оправдавшего владельца лодочной станции ООО «Пристань» Леонида Жданова. Господин Жданов обвинялся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем гибель людей. В начале июня суд оправдал владельца лодочной станции, не найдя в его действиях состава преступления. Защита ждет полного текста апелляционной жалобы прокуратуры, после чего сможет дать ей оценку.
Волгоградская областная прокуратура не согласилась с решением Ворошиловского районного суда, не нашедшего состава преступления в действиях владельца и генерального директора лодочной станции ООО «Пристань» Леонида Жданова. Как сообщила „Ъ-Средняя Волга“ представитель областной прокуратуры Оксана Черединина, позиция гособвинения «не совпала» с решением районного суда. На прениях прокурор просил признать господина Жданова виновным по ч.1 ч.3 ст. 238 УК РФ («оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее гибель двух и более человек») и назначить наказание в 7,5 лет колонии. Санкция статьи предполагает наказание до 10 лет лишения свободы.
Согласно обвинительному заключению, в 11 июня 2018 года Леонид Жданов, являясь генеральным директором коммерческой организации, оказывающей услуги по хранению и выпуску в плавание маломерных судов, не обеспечил контроль за выходом в плавание и возвращением на базу маломерного судна, его исправностью, наличием у судоводителей обязательных документов, их физическим состоянием, за соблюдением норм пассажировместимости и грузоподъемности. В результате этого волгоградец Дмитрий Хахалев, не имея ни удостоверения на право управления маломерным судном, ни соответствующих навыков вышел на воду на принадлежащей ему плавдаче «Елань-12». На борту плавсредства находились 15 человек вместо разрешенных 11. Дмитрий Хахахалев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая правила плавания по внутренним водным путям РФ, не включив ходовые огни, врезался в сухогруз «Капитан Вечеркин». В результате погибли 11 человек, в том числе и сам Хахалев. Пятерым удалось спастись, причем троих спас экипаж «Капитана Вечеркина», еще двоих спасли сотрудники МЧС.
В ходе предварительного следствия и судебных разбирательств Леонид Жданов не признавал вину. Он настаивал на том, что в день крушения он не работал, вечером его не было ни в акватории, ни на пристани. Также он заявлял, что даже, если бы он находился на рабочем месте, не смог бы помешать Хахалеву вывести катамаран в акваторию, так как пристань использовалась только для стоянки судов и Леонид Жданов отвечал только за сохранность судна во время отстоя.
Виновным в крушении был признан Дмитрий Хахалев. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.268 УК РФ («Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта»), но прекращено из-за смерти подозреваемого. Леонид Жданов по предъявленному обвинению оправдан за отсутствием состава преступления.
По факту происшествия уголовные дела были возбуждены также в отношении старшего госинспектора центрального отделения Государственной инспекции по маломерным судам (ГИМС) ГУ МЧС РФ по Волгоградской области Сергея Петрова и госинспектора Елены Беляковой. Им предъявили обвинение в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий и служебном подлоге (п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292 УК РФ).
По версии следствия, в мае 2017 года Сергей Петров и Елена Белякова проводили техосвидетельствование плавучей базы ООО «Пристань». В работе базы имелись нарушения, но инспекторы ГИМС не указали их в акте проверки.
В июле прошлого года ГСУ СКР передало уголовного дело в отношении инспекторов ГИМС в Дзержинский районный суд. Пока оно находится на стадии представления доказательств стороной обвинения.
Адвокат Леонида Жданова Николай Висков сказал „Ъ-Средняя Волга“, что уже получил представление прокуратуры, но назвал его «дежурным». «Пока в нем никаких особых доводов не представлено, они только указали, что не согласны с доводами суда об отсутствии причинно-следственной связи между крушением судна и действиями директора лодочной базы», — пояснил господин Висков. По его мнению, пока гособвинение только «застолбило сроки» подачи апелляционной жалобы и позже подготовит полноценный документ. Только после этого, по его словам, защита сможет говорить о перспективах рассмотрения дела в апелляции.
https://www.kommersant.ru/doc/4390505