Добро пожаловать на сайт compromatsaratov.ru!

Этот сайт работал для Вас с 2009 года. Compromatsaratov.ru - крупный, хорошо известный всем саратовцам
медиаресурс, зарекомендовавший себя и заслуживший доверие за долгие годы работы.

Теперь сайт продается.

По вопросам приобретения просьба обращаться на email

sale@compromatsaratov.ru

КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Суду не хватает тяжести



"

Дело о мошенничестве «АК2» на 450 млн рублей вернули в прокуратуру

Коммерсантъ (Саратов)  от 
https://www.kommersant.ru/doc/4391746

Саратовский областной суд не стал отменять вынесенное 6 апреля постановление Ленинского районного суда о возвращении дела экс-депутата и экс-директора АО «Автокомбинат2» Андрея Беликова прокурору. Он обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере — по версии следствия, он обманным путем получил из областного бюджета 450 млн руб. в виде субсидий за перевозку льготников. Суд первой инстанции посчитал, что «фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления». В прокуратуре отказались от комментариев по этому поводу. Защита Андрея Беликова положительно оценивает решение областного суда.

Уголовное дело в отношении бывшего депутата Саратовской областной думы и экс-руководителя АО «Автокомбинат2» Андрея Беликова, которое слушалось в Ленинском районном суде с ноября 2019 года, вернут на дополнительное расследование. Об этом „Ъ“ по итогам заседания в Саратовском областном суде рассказал его адвокат Иван Найденов.

Решение о возврате дела прокурору судья Андрей Ефимов принял 6 апреля. В постановлении суда было сказано, что «фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления». Прокуратура не согласилась с этим и обжаловала решение суда в вышестоящей инстанции, но облсуд не нашел оснований для удовлетворения апелляционного ­представления.

Как ранее писал „Ъ“, Андрей Беликов обвиняется в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Экс-депутат был задержан в конце июля 2018 года и до 28 ноября того же года содержался под стражей. Затем меру пресечения изменили на домашний арест. Весной прошлого года меру пресечения изменили на запрет определенных действий. В августе 2018 года членство господина Беликова в «Единой России» было приостановлено, а летом 2019го он добровольно сдал депутатский мандат и примерно в то же время перестал быть генеральным директором автотранспортного предприятия.

По версии следствия, с 2014 по 2017 годы генеральный директор, зная, что у «АК2» отсутствует собственный подвижной и водительский состав, предоставлял в министерство социального развития области заведомо ложные сведения о том, что АО «Автокомбинат2» своими силами перевозило льготников. За несколько лет руководитель предприятия получил 450 млн руб. субсидий, часть из которых, полагает следствие, распределил между индивидуальными предпринимателями, а больше 15 млн якобы похитил. Дело рассматривал Ленинский районный суд Саратова, однако в начале апреля оно было возвращено прокурору. Суд пришел к выводу, что обвинительное заключение не соответствует выводам суда и следствием не установлены все обстоятельства дела. Суд пришел к выводу, что шесть индивидуальных предпринимателей, допрошенных в ходе следствия в качестве потерпевших, таковыми не являются, и предложил рассмотреть в таком статусе министерство социальной защиты региона. Господин Найденов отмечает, что следствие изначально выдвигало именно эту версию, однако позже пришло к выводу, что свои обязательства перед государством «АК2» выполнил.

Господин Беликов не признает вину во вменяемом ему преступ­лении.

Источник „Ъ“, знакомый с ходом расследования, отмечает, что обвинение Андрея Беликова может быть переквалифицировано. Об этом, по его словам, говорит формулировка, с которой Ленинский райсуд вернул дело в прокуратуру.

Адвокат господина Беликова Иван Найденов, комментируя отказ облсуда удовлетворить требования апелляционной жалобы прокуратуры, сказал, что оценивает его положительно. Комментировать дело дополнительно господин Найденов не стал.

https://www.kommersant.ru/doc/4391746