Кушать хочешь? Скажи дедушке гав

Среди моих друзей, за плечами которых блистательная советская “десятилетка” и основательный советский вуз, ходят разговоры о том, что все ныне творимые безобразия, главной особенностью которых является алогизм, когда-нибудь кончатся. На смену некомпетентным обязательно придут компетентные, которые наведут порядок, посредством логики, вернут нам картину мира, а, стало быть, и смысл существования.

Но чем глубже мы погружаемся в мир рефлексов, тем чаще задумываюсь над тем, что “логичные люди” не придут на смену алогичным. Хотя бы потому, что первых с каждым годом становится все меньше, а вторых все больше. Переформатированная, много раз реформированная  система образования, как раз и призвана пополнять ряды тех, кто живет по законам рефлекса.

А вам не кажется, что в бюллетень прокралась стилистическая ошибка? Не важен стиль, важны результаты

Всегда говорю: если однажды в обществе случилось так, что к власти, производству, управлению, культуре и т.д. пришли худшие, то в дальнейшем они будут приводить за собой еще более худших. Это будет продолжаться до тех пор, пока не наступит торжество некомпетенции, а сама некомпетенция станет высшей формой инволюции компетентности. При этом рефлексоиды будут с отчаянием фанатиков отстаивать неверно принятые решения и ошибки, изобретать способы их оправдания.

Возьмем для примера свежее событие – плебисцит по поправкам в Конституции. С самого начала, когда только был сформулирован вопрос плебисцита, в формулировке была допущена ошибка. Нельзя голосовать за поправки в КонституЦИЮ, можно голосовать за поправки в КонституЦИИ. В первом случае было бы правильным, если бы вопрос формулировался так: «Вы одобряете изменения, внесенные в Конституцию Российской Федерации?» Но поскольку слово “внесенные” в бюллетене отсутствует, то падежное управление нарушено.

Даже этот юмористический бюллетень содержит всю ту же ошибку

На это обратили внимание умники, которые еще не распрощались с логикой. Вскоре после умников на эту неточность обратили внимание и в Институте русского языка им. В.В. Виноградова РАН. Заведующий отделом Института Анатолий Баранов, сказал: «Мне кажется, что это стилистическая неточность, которая связана с неправильной передачей смысла. Формулировка «в Конституцию» предполагает, что эти поправки как бы отдельно от Конституции».

Проект бюллетеня разрабатывал ЦИК РФ, он же его и утверждал. Те, кто поспешил оправдать допущенную ошибку стали витиевато рассуждать, что это профессиональный жаргонизм юристов, имелось в виду изменения, вносимые в закон и т.д. Весь этот лепет  выглядит смешно, когда речь идет об Основном законе страны. Здесь должно быть выверено все до последней запятой, сто раз проверено и перепроверено, но поскольку механизм уже запущен, бабки потрачены, фарш невозможно провернуть назад, а зубную пасту загнать обратно в тюбик, никто исправлять уже напечатанные бюллетени не стал и голосуют бедные россияне “по ошибке”.

Анатолий Баранов: «Мне кажется, что это стилистическая неточность, которая связана с неправильной передачей смысла. Формулировка «в Конституцию» предполагает, что эти поправки как бы отдельно от Конституции».

Это значит, что те, кто такую ошибку в бюллетене допустил, в следующий раз обязательно допустит ее снова. Так будет продолжаться до тех пор, пока не произойдет торжество алогизма, а рефлекс станет единственным руководством к действию.

Вы думаете, что ошибка в бюллетене была единственной? Отнюдь. Критике был подвергнут и логотип, посвященный 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Умники разглядели в стрелках, которые символически изображали цифру 75, направление главных ударов фашистских орд на территории СССР. Если смотреть на карту, то  так все и выглядело. Но никто этот логотип исправлять не стал, так он и пошел гулять по плакатам, афишам, лозунгам и транспарантам. С абсолютной точностью сработал наш прогноз: если однажды была допущена одна ошибка в очень важном элементе, то ее обязательно повторят в следующий раз. В нашем случае символ Победы был “нарисован” раньше, чем бюллетень о голосовании за поправки в Конституции. Стало быть, подтверждение нашей закономерности, что называется налицо.

Сравните удары плана “Барбаросса” и символ 75-летия Победы

Если бы постановления правительства Саратовской области или законы Саратовской областной думы читал учитель русского языка, который закончил еще советский вуз, то он нашел бы в этих документах массу ошибок, которые касаются того, какие слова следует писать с прописной или строчной. Для этого существуют словари русского языка. В них черным по белому написано, что  слово правительство, например, Москвы, Свердловской или Саратовской области пишется  с маленькой буквы. То же касается и законодательных органов власти, и наименования высших должностных лиц исполнительной и законодательной ветви власти.

Правильно следует писать так: правительство Саратовской области, Саратовская областная дума, губернатор Саратовской области. Здесь с заглавной буквы пишется только название региона. Исключением могут быть только правительство, как официальное название руководящего органа исполнительной власти государства. Например, Правительство Российской Федерации, Правительство Республики Бурятия, Правительство Республики Дагестан и т.д.

В правительстве Саратовской области этот словарь должен стать настольной книгой

На каком основании правительство Саратовской области, губернатор Саратовской области областная дума пишутся с заглавной – непонятно.   С точки зрения русского языка, который теперь закреплен в новой Конституции, как язык государствообразующего народа, это неправильно.

И это тоже ошибка, которая узаконена, вопреки правилам и которую продолжают ежедневно тиражировать клерки. Точно также, как некоторые апологеты поправок в Конституции, с упорством, достойным лучшего применения, призывают голосовать “за поправки в Конституцию”.

Кто-то может посчитать наши рассуждения несерьезными, но это не так. Известен знаменитый пример с запятой в предложении казнить нельзя помиловать. От того, в каком месте она будет поставлена зависит человеческая жизнь!

А пока непонятно, работает ли в этом издании корректор?

Но дело ведь не просто в стилистической или пунктуационной ошибке, а в том, что само допущение таких ошибок стало  считаться нормой. Мало того, такие ошибки никто не торопится исправлять и уже тем более приносить за них извинения, если они были допущены в публичных документах или символах, тем более, что никто не торопиться наказать тех, кто эти ошибки допустил.

Запомните эту цифру!

Дело ведь еще и в том, что нежелание исправлять допущенные ошибки, упорство, с которым их отстаивают безграмотные исполнитель или инициаторы, тянет за собой целую цепочку ошибочных решений.

К примеру, найдется какой-нибудь умник, который сочтет формулировку в бюллетене голосования за поправки “в Конституцию” противоречащей нормам русского языка и незаконными и подаст в суд, требуя отмены итогов плебисцита. И что? А то, что суд просто не примет его иск к рассмотрению, косвенно одобрив ошибочную формулировку.

Этот, смешной, на первый взгляд, казус, на самом деле чреват очень опасными последствиями.

Вот, например, в 60-е годы XVII века в России была проведена так называемая церковная реформа патриарха Никона. В ходе этой реформы были исправлены важнейшие духовные книги и внесены изменения в некоторые обряды. Всего-то были одни слова заменены на другие, расставлены знаки препинания, а вместо двоеперстия при крещении было принято совершать его тремя перстами и что началось! Начался Великий раскол в Русской Православной церкви, который имел колоссальные последствия для всей русской истории. Преследование староверов, казни и расправы стали следствием исправления книг и обрядов, ведь сторонники древлеправославной веры считали эти исправления ошибочными, а те, кто эти исправления вносил их ошибками не считали.

Вот теперь и думайте, придут ли когда-нибудь на смену некомпетентным и худшим из худших компетентные и лучшие из лучших. Быть может, эра логики уже ушла?

http://vremenynet.ru/headings/?SECTION_ID=28&ELEMENT_ID=20747