Правительство Саратовской области пока не намерено реагировать на факты возможного нарушения уполномоченным по правам человека Татьяной Журик антикоррупционного законодательства.

Такой вывод следует из официального ответа первого заместителя руководителя аппарата губернатора – начальника управления кадровой политики и государственной службы облправительства Антона Пролеткина.

Ранее, в конце сентября, редакция ИА “Взгляд-инфо” направляла обращение в региональную прокуратуру (на имя ее руководителя Сергея Филипенко), в котором просила провести проверку, указала ли омбудсмен в своей декларации о доходах полученные ею займы, как это предписывает законодательство.

Материалы проверки надзорный орган передал в правительство, которое только 2 декабря подготовило и прислало ответ.

Напомним, как сообщало наше издание, в июне прошлого года к жителю Энгельса Александру Копченову обратился сын Татьяны Журик Валентин и попросил одолжить крупную сумму – 2 млн рублей.

Молодой человек убедил его, что намеревается вложиться в бизнес. Так как заимодавец являлся другом семьи Журик, он ссудил деньги сыну омбудсмена под залог 112-метровой квартиры в доме №11 на проспекте Фридриха Энгельса и солидный процент (так как и раньше одалживал Валентину Журику средства, которые он так и не вернул).

Однако при оформлении залога выяснилось, что жилплощадь уже находится в обременении – из-за долга ее владельца перед кредитно-потребительским кооперативом “Поволжское ОВК”.

По словам Копченова, узнав об этом, он наложил на квартиру арест, и тогда появилась Татьяна Журик.

Она, утверждал кредитор, предложила ему сделку: он дает ей в долг 2 млн 400 тыс. рублей, которые идут на погашение долга сына в “Поволжском ОВК”, квартиру Журики продают и хотя бы частично расплачиваются с ним.

Расписку в получении указанной суммы Журик написала 7 июля 2019 года, обязавшись вернуть заемные средства до 31 июля, то есть в течение того же месяца.

Однако и этих денег заимодавцу не вернули, после чего он пошел в суд (подробнее об этой ситуации наше издание рассказывало в расследовании “Профессия “Журик”).

В ходе рассмотрения гражданского иска Копченова в Энгельсском райсуде Татьяна Журик выступила со встречными требованиями – признать договор займа на 2,4 млн рублей недействительным.

По ее словам, истец запугал ее, а долг сына попросту повесил на нее, воспользовавшись “подавленным состоянием” ответчицы; никаких денег она у него якобы не брала.

Суд первой инстанции счел доводы уполномоченного по правам человека недостаточно убедительными и встал на сторону Копченова. Журик обжаловала данное решение в апелляционной инстанции, но безуспешно – три недели назад, 10 ноября, облсуд отказался удовлетворить жалобу омбудсмена, и решение Энгельсского райсуда вступило в законную силу.

Но вступившее в силу решение суда не стало для облправительства основанием для реагирования.

“Принимая во внимание, многочисленные пояснения Журик Т. В., что фактически денежных средств в размере 2 400 000 руб. она не получала, а также учитывая, что на сегодняшний день ею были использованы не все средства судебной защиты (видимо, имеется в виду право Журик обратиться в кассацию или ЕСПЧ – прим. ред), полагаем преждевременным делать окончательный вывод о подтверждении (или опровержении) факта получения денежных средств и, следовательно, установлении правовой необходимости представления согласно действующему законодательству информации о займе при декларировании сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера“, – говорится в подписанном Пролеткиным ответе.

Что касается указанных в обращении редакции сведениях о возможном наличии у Журик долгов в микрофинансовых организациях, здесь аппарат главы региона (руководит им вице-губернатор Игорь Пивоваров) также расписался в нежелании проводить полноценную проверку.

Чтобы получить необходимые сведения, было достаточно сделать запрос в бюро кредитных историй; но проверяющие сделать этого не пожелали.

“Говоря о проверке информации о привлечении заемных средств в микрофинансовых организациях, следует отметить, что многообразие данных организаций и специфика осуществления ими заемной деятельности не дает возможности в полном объеме проверить данные сведения“, – заявляет Пролеткин.

“Подготовленный по итогам проверочных мероприятий пакет документов в соответствии с постановлением Губернатора Саратовской области от 5 августа 2010 года № 202 “О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Саратовской области, и лицами, замещающими государственные должности Саратовской области, соблюдения ограничений лицами, замещающими государственные должности Саратовской области, и наличия случаев, возникновение которых влечет за собой увольнение (освобождение от должности) в связи с утратой доверия лиц, замещающих государственные должности Саратовской области” был направлен для рассмотрения в комиссию по координации работы по противодействию коррупции в Саратовской области“, – говорится в заключительной части ответа на обращение нашей редакции.

Источник: https://www.vzsar.ru/news/2020/12/03/apparat-gybernatora-schitaet-prejdevremennym-reagirovat-na-delo-jyrik.html