Банкротное дело, связанное с одной из самых громких бюджетных афер прошлого десятилетия, движется к финалу. На состоявшемся в конце 2021 года собрании кредиторов было принято решение о завершении конкурсной процедуры, в то же время областной арбитражный суд в очередной раз продлил срок, но — только до 17 января.

Напомним, мэрия областного центра подала иск в арбитраж о банкротстве ООО «АРиАЛ» в 2017 году, требуя с компании почти 175 млн рублей, из которых 131,2 млн рублей – основной долг, остальное – набежавшие проценты и судебные расходы.

Причину нужно искать в событиях 2012 года, когда «АРиАЛ» через арбитраж добился перечисления на свои счета 131,2 млн рублей из горбюджета. Это беспрецедентное событие связано с конкурсами на пассажирские перевозки в Саратове, которые имели место в 2010 и 2011 годах, где перевозчик не сумел выиграть ни одного лота, хотя раньше имел весомую долю рынка.

В 2012 году компания обратилась в арбитраж и сумела доказать, что из-за признанных незаконными решений конкурсной комиссии понесла в период с 31 марта 2009 года по 11 мая 2010 года убытки в форме упущенной выгоды в размере 131,2 млн рублей. Это решение устояло в 12 ААС, после чего, не дожидаясь вердикта кассации, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области в безакцептном порядке списал все 131 миллион со счета горкомитета по финансам.

Кстати, по такой же схеме, минуя службу судебных приставов, подразделение ГУ Центробанка в то время снимало средства с бюджетных счетов в пользу управляющих компаний, которые добились признания субсидиарной ответственности горбюджета по обязательствам давно почивших МУ ДЕЗов.

Но кассация вынесла решение не в пользу «АРиАЛа» и судебная машина развернулась в противоположную сторону. Компания начала получать пачками исполнительные листы на возврат средств, однако не исполняла судебное решение. Причина была проста: едва бюджетные миллионы упали на счет, как «АРиАЛ» всего за месяц спустил всю сумму.

Сомнительные проводки имели немаленький номинал: так, 34 млн получила от компании некая ИП Оксана Винокурова за юридическое сопровождение, так и не появившись в судах. Еще в октябре 2018 года арбитраж признал эту сделку недействительной и обязал ИП Винокурову вернуть средства в компанию. Полная тезка Оксаны Винокуровой фигурирует, кстати, как получательница средств и в субсидиарных «разборках» по обязательствам МУ ДЕЗов.

Экс-главе и учредителю «АРиАЛа» Александру Антипанову компания, едва деньги упали на счет, отправила более 47,5 млн рублей. В суде бывший топ-менеджер утверждал, что предоставил своей компании процентный займ и теперь законным образом получил деньги назад.

Однако доказательств этим словам суды двух инстанций не увидели и признали перечисление средств со счета компании в карман бывшего топ-менеджера недействительными сделками. Однако в кассации и последующих судах Антипанов сумел доказать, что предоставлял своей компании процентный займ на сумму 62,1 млн рублей, что даже больше тех 47,5 млн рублей, которые были им получены от «АРиАЛа». Финансовые претензии к Антипанову были сняты, однако в 2021 году окружной арбитраж все же признал недействительной сделкой выплаты «АРиАЛа» своему учредителю на 22,8 млн рублей.

В 2019 году конкурсный управляющий Антон Иванов подавал ходатайство о привлечении к субсидиарной ответственности бывших топ-менеджеров компании Константина Саратцева, Павла Сармина и Людмилы Антипановой (супруга Александра Антипанова). Но судьяМарат Сайдуллин не усмотрел доказательств того, что эти управленцы довели компанию до банкротства. В то же время они причинили фирме убытки, а потому по решению суда с Константина Саратцева в пользу ООО «АРиАЛ» должны быть взысканы убытки в сумме 34,4 млн рублей, с Павла Сармина – 120 тысяч рублей.

Единственный, на кого суд возложил субсидиарную ответственность – это Людмила Антипанова, которая, видя, что компания стала неплатежеспособной, не подала иск о банкротстве предприятия. Но ее ответственность согласно решению суда измерялась суммой всего лишь в 639,3 тыс. рублей.

Свой «почетный» долг размером в 34,4 млн рублей Константин Саратцев оспаривал вплоть до Верховного суда, но – безрезультатно. Высшая инстанция подчеркнула правоту судов, вынесших решения о том, что «недобросовестные и неразумные действия бывшего директора Саратцева К.С. по совершению сделок, направленных на вывод активов должника, повлекли причинение убытков должнику и его кредиторам».

К финалу «АРиАЛ», некогда крупный игрок рынка пассажирских перевозок, пришел с плачевными итогами: конкурсная масса должника сформирована из одних только прав требования к бывшим топам: Александру Антипанову в размере 47,4 млн рублей, Оксане Винокуровой на 34 млн рублей, Константину Саратцеву на 34,493 млн рублей, Павлу Сармину на 120 тысяч.

Все это добро конкурсный управляющий трижды пытался продать с торгов, но сумел реализовать только долги Павла Сармина за 45,2 тысячи рублей. Покупателем выступил некто Александр Губенин из Кемерово. Этот же загадочный сибиряк подал заявление в арбитраж, желая стать правопреемником «АРиАЛа» по предъявлению финансовых требований к Антипанову, Винокуровой и Саратцеву. Это заявление суд рассмотрит 31 января.

Впрочем, это не означает совсем уж откровенный слив дела номиналом в более чем сотню миллионов бюджетных рублей, так как на последнем собрании кредиторов было утверждено предложение о погашении требований кредиторов через предоставление отступного. Выглядит отступное не очень-то заманчиво: в него входят так и не проданные права требования в полном, а также усеченном объеме. Кредиторы могут забрать себе и требовать с бывших топов компании-банкрота деньги в сумме: с Антипанова – 8,5 млн рублей, с Винокуровой – 6,1 млн рублей, с Саратцева – 6,2 млн рублей.

Не факт, что хоть что-то удастся взыскать, одно очевидно: мало того, что бюджет города в свое время нагрели на 131 миллион, так на него же по последнему решению арбитража возложена обязанность оплатить труды конкурсного управляющего Александра Иванова. А это не много не мало 1 116 136 рублей.

Источник:  https://www.business-vector.info/perevozki-passazhirov-na-privolzhskoj-135515/