Саратовский облсуд оставил в силе приговор следователю, сфальсифицировавшему дело Рубинштейна

"

Приговор в отношении бывшего следователя отдела полиции № 4 УМВД Саратова Тахира Гюльахмедова, осужденного на 5 лет и 6 месяцев за незаконное привлечение к уголовной ответственности Дмитрия Рубинштейна, оставлен без изменений. Об этом корреспонденту ИА «Свободные новости» сообщили в областном суде.

«Приговор оставлен без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения», — отметили в пресс-службе инстанции.

Кировский районный суд Саратова под председательством Павла Пименова 6 декабря 2021 года признал Тахина Гюльахмедова виновным и приговорил к 5 годам и 6 месяцам исправительной колонии.

Экс-полицейский признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 299 УК РФ (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления) и части 3 статьи 303 УК РФ (Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении).

По данным следствия, 15 июня 2019 года у дома по улице Гвардейской города Саратова сотрудниками отдела вневедомственной охраны по подозрению в хранении наркотических средств задержан 26-летний местный житель. В момент задержания и после доставления в отдел полиции он представился именем приемного сына своей матери. Затем 16 июня 2019 года в отделе полиции № 4 в составе УМВД России по городу Саратову в отношении мужчины, за которого себя выдал подозреваемый, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (Незаконное хранение наркотических средств в крупном размере), относящееся к категории тяжких преступлений.

«Один из сотрудников полиции, будучи лично знакомым с подозреваемым, проявил бдительность и сообщил следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело, о том, что мужчина не тот, за кого себя выдает, но следователь проигнорировал упреждающую информацию. Вместо проведения следственных и процессуальных действий, направленных на проверку личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, он совершил действия, направленный на привлечение к ответственности заведомо невиновного. В частности, подготовил от имени своего коллеги, в чьем производстве ранее находилось уголовное дело новый допрос подозреваемого, устранив в нем возникшие противоречия, а первоначальный протокол уничтожил», — сообщают в СКР.

Бывший следователь полиции не признал свою вину.