Эффект СК и ГП. Сирота добилась рассмотрения дела прокурора Иванцова в общем порядке
Председательствует на процессе судья Жанна Гришина; интересы подсудимого представляет адвокат Александр Аксенов, потерпевшей Виктории Шухалиной (вчера она выступила с повторным видеообращением к генпрокурору РФ Игорю Краснову и руководителю СК РФ Александру Бастрыкину) - Александр Кашицын. Гособвинение поддерживает Елена Белоногова.
Согласно озвученному в суде обвинительному заключению, действия Иванцова квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть как покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба (по первоначальной версии следствия, преступление совершено с использованием служебного положения).
Гособвинитель упомянула, что, работая в областной прокуратуре в отделе по надзору за соблюдением законов в социальной сфере, Иванцов, в частности, занимался вопросами обеспечения жилищных прав сирот, однако 15 июня 2021 года он был освобожден от должности и назначен помощником Заводского райпрокурора.
В новой должности он надзирал, в том числе, за вопросами соблюдения жилищных прав граждан. При этом 16 сентября того же года облпрокурор Сергей Филипенко подписал приказ о его увольнении по собственному желанию с 28 сентября.
Что касается фабулы преступления, то, согласно материалам дела, в конце ноября 2020 года Шухалина через свою знакомую обратилась к Иванцову за помощью в получении квартиры, которую она ждала в очереди. Прокурор якобы согласился направить ее юристу, сговорившись о 10-процентном вознаграждении.
Однако после того, как было изменено региональное законодательство, у Шухалиной, как сироты, возникло право не ждать квартиру, а получить жилищный сертификат. 9 июля 2021 года она сама подала документы на выдачу, а в августе того же года его получила. Об этом узнал Иванцов, который не оказал никакого воздействия на решение данного вопроса, как и юрист, с которым он якобы договаривался.
Иванцов не обращался к должностным лицам, а “путем обмана под ложным предлогом намеревался похитить денежные средства” сироты, отметила гособвинитель.
Он заявил требования к Шухалиной в размере десятой части от суммы жилищного сертификата, угрожая ей, что устроит так, что сертификат аннулируют и что он подаст соответствующий судебный иск.
По словам Белоноговой, “Иванцов в связи с его увольнением из органов прокуратуры не мог подать такого иска”.
Продолжая излагать суть обвинения, представитель прокуратуры сказала, что 8 октября 2021 года Иванцов получил от потерпевшей первую часть суммы – 10 тыс. рублей, а затем в течение месяца требовал остаток в 90 тыс. рублей.
Однако его преступную деятельность пресекли правоохранители, действовавшие в рамках ОРМ по заявлению Шухалиной.
Когда суд предоставил слово самому Иванцову, он заявил, что полностью признает вину.
“Я это осознал сразу, как пришел в себя, и принял меры по возмещению ущерба“, – проговорил подсудимый.
Судья напомнила, что по итогам ознакомления с материалами и обвинительным заключением Иванцов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На это он ответил, что не изменил решение, и его адвокат поддержал своего клиента.
Однако гособвинитель заявила, что “оснований для особого порядка рассмотрения не усматривается”.
В частности, по ее словам, необходимо “прояснение всех обстоятельств” дела, в том числе в связи с переквалификацией в процессе следствия действий Иванцова на менее тяжкую статью. Аналогичную позицию заявили потерпевшая и ее адвокат.
В итоге судья Жанна Гришина постановила: в удовлетворении ходатайства отказать и начать рассмотрение дела в общем порядке, отложив заседание до 29 июня 10.00.
Подробнее о ситуации вокруг обмана сироты бывшим подчиненным прокурора области Сергея Филипенко читайте в сюжете новостей “Сиротское дело прокурора Иванцова”.
Материал подготовил Константин Халин
Источник: https://www.vzsar.ru/news/2022/06/16/effekt-sk-i-gp-sirota-dobilas-rassmotreniya-dela-prokyrora-ivancova-v-obschem-poryadke.html