КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Дело экс-прокурора Пригарова: в суде свидетели дали противоположные показания



Дело экс-прокурора Пригарова: в суде свидетели дали противоположные показания

Сегодня в Кировском районном суде Саратова продолжился допрос свидетелей по делу экс-прокурора Андрея Пригарова. Пригарова обвиняют в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии гособвинения, в качестве взятки подсудимый ежемесячно получал по 500 тысяч рублей от руководства ООО «Ритуал» в течение чуть более полутора лет.

В эпизоде с мошенничеством фигурирует дом в районе Андреевских прудов. Его, как посчитало следствие, Пригаров получил от потерпевшего Алексея Чугунова за помощь в уклонении от уголовного преследования, которую подсудимый якобы не оказал: в 2015 году потерпевший сам получил срок за мошенничество.

При этом свидетели, которые выступали в суде по данному эпизоду, не смогли достоверно подтвердить, что дом когда-либо по документам принадлежал потерпевшему. Спорной осталась и законность нахождения объекта на данном участке.

Как ранее рассказал свидетель Михаил Хаматнуров, он, по просьбе Пригарова, оформил договор уступки долга потерпевшего в размере 5 миллионов. За 700 тысяч долг Чугунова приобрела мать экс-прокурора Раиса Пригарова, при этом 300 тысяч из этой суммы дал сам подсудимый. Суду Хаматнуров рассказал, что 5 миллионов были предметом одного договора, а кроме этого у Чугунова якобы были иные долги перед тем же кредитором, которые не были подкреплены документами.

Гособвинение ходатайствовало об оглашении показаний свидетеля, который тот давал предварительному следствию в сентябре 2021 года. Следователь записал в протокол, что договор займа, где фигурировали 5 миллионов, был вовсе не договором займа, а фактически «актом сверки», где суммировались расписки по всем долгам Чугунова перед одним и тем же кредитором. Абзац, где фигурировал этот тезис, Хаматнуров не подтвердил:

«Мы пять раз переписывали протокол со следователем. Он распечатывал его, я читал, правил, он куда-то уходил, приносил новый вариант, я правил. Того, что написано в том абзаце я не говорил», — объяснил Хаматнуров.

Также из текста протокола следовало, что в договоре в качестве залога фигурировал некий дом. Тот ли это дом, который якобы перешел Пригарову, не уточнялось.

Кроме того, Хаматнуров рассказал, что другой свидетель по делу — предприниматель Евгений Топихин — давал свои показания на Пригарова, так как поссорился с экс-прокурором в 2014 году, а позже и вовсе сам испугался уголовного преследования.

Отметим, Топихин, Пригаров и Хаматнуров — выходцы из Краснодарского края и знают друг-друга с 90-х.

Защита подсудимого в очередной раз попыталась выяснить, из-за чего поссорились подсудимый и свидетель.

«Я много чего о них знаю, чего не следует говорить на людях. Эту тему я поднимать не хотел бы. Скажу только, что это касается женщин», — объяснил Хаматнуров.

Добавим, что во время допроса свидетеля присутствовал и сам Евгений Топихин.

В протоколе фигурировал также тезис о разговоре Топихина с другим прокурором — Диамедисом Василиадисом, который якобы принуждал дать показания на Пригарова:

«Топихин рассказывал мне, что в ходе разговора с сотрудником прокуратуры Василиадисом, тот принуждал его дать показания на Пригарова. Я полагаю, что сегодняшняя позиция Топихина по поводу сруба связана со страхом уголовного преследования», — гласил текст.

Представитель гособвинения спросил, о каком преследовании могла идти речь.

«Если сменить статью Пригарова с мошенничества на взятку, то Топихин будет посредником», — сообщил Хаматнуров и добавил, что это его личное суждение.

Когда суду показания давал сам Топихин, он утверждал, что занимался покупкой и юридическим оформлением земельного участка возле Андреевских прудов, на котором якобы и был построен сруб. Топихин утверждал, что делал эту работу по просьбе Андрея Пригарова, и по этой же причине оформил покупку на свою сожительницу.

Хаматнуров рассказал, что узнал о приобретении Топихина от самого предпринимателя при личной встрече — во время поездки на родник в районе Андреевских прудов, Топихин якобы показал участок и рассказал о нем так, будто является фактическим собственником, а Пригарова не упоминал.

Когда допрос Хаматнурова закончился, судья дал слово Топихину. Тот показания бывшего прокурора не подтвердил:

«Ни на какой родник мы не ездили. Никакой земельный участок я не показывал. Строить мне не на что было. Я купил домик за 50 тысяч у Козырева. И деньги это были не мои, а Пригарова. А потом продал сруб Роману Пригарову (брату Андрея Пригарова — прим. авт.) за 85 тысяч. Облагородил перед этим», — сообщил Топихин. Высказался он и о своем визите в прокуратуру:

«Никто меня не задерживал. Мне позвонили из прокуратуры и сказали, что есть серьезный разговор. Я был недалеко и зашел», — уточнил свидетель.

Напомним, бывший прокурор Кировского района был задержан по подозрению во взятке 30 декабря 2020 года. Тогда следствие ссылалось на показания бывшего директора МУСПП «Ритуал» Михаила Шулекина. За полтора года тот менял свои показания 14 раз.

Источник:  https://nversia.ru/news/delo-eks-prokurora-prigarova-v-sude-svideteli-dali-protivopolozhnye-pokazaniya/