Новые банкротные процессы запретили запускать весной из-за антироссийских санкций. Мораторий вводился для защиты должников, которые столкнулись с проблемами из-за зарубежных поставщиков и по другим подобным причинам. Не попадали под мораторий только застройщики. Впрочем те, кто считал банкротство единственным для себя выходом, мог и отказаться от моратория, достаточно было сделать соответствующее заявление на портале Федресурс.

Отношение к таким мерам у бизнеса было разным. Кто-то поспешил воспользоваться положениями моратория, а кто-то отказывался от него из-за связанных с ним ограничений. Ассоциация компаний интернет-торговли напротив, настаивает на продлении моратория, к премьер-министру Михаилу Мишустину направлено обращение с просьбой сохранить эту меру до 1 марта 2023 года. Однако в Минэкономе к компромиссам не склонны, министр Максим Решетников еще в сентябре заявил, что мораторий свои задачи выполнил.

Агентство BFM.Ru, побеседовавшее с предпринимателями, заключает: преимуществами моратория воспользовались далеко не все, те компании, кто мог выплачивать кредиты, продолжал это делать, кроме того, производственным предприятиям сыграло на руку укрепление рубля, а также возросший после введения санкций спрос на продукцию.

Эксперты склонны рассматривать мораторий как кризисную меру, поскольку в нормальной обстановке у кредитора должна быть возможность получить свои деньги, без этого просто не будет работать экономика. Отмена моратория может спровоцировать вал банкротств, полагают юристы. Правда, в 2020 году, в период пандемии, подобная мера сработала и такого эффекта не вызвала, бизнесу дали время прийти в себя после ограничений, но что будет сейчас, можно оценить только в 2023 году, когда сформируют статистику по банкротствам.

— Я не могу сказать, как мораторий помог. Банкротство — это последняя стадия, на которой кредиторы могу получить с должника деньги, — размышляет глава юридического бюро «Аргументъ» Андрей Ларин, — Это не ежеминутное событие, ему предшествует долгий процесс, платежеспособность должника теряется не за один день.

Банкротству, подчеркнул он, предшествует накопление у должника проблем с выплатами. Оно наращивает долги, кредиторы взыскивают их обычным порядком, а до банкротного иска дело доходит лишь тогда, когда становится ясно, что никак иначе должник расплатиться не в состоянии.

— В этой связи я не могу сказать, была ли от этого моратория какая-то польза, поскольку благодаря ему кредиторы просто не смогли получить свои деньги, взять их в оборот, повышая тем самым ВВП. Я уверен, что за время моратория ни один бизнес, который годами чах, испытывал проблемы, не оздоровился, — считает Андрей Ларин.

Пролонгация моратория, уверен эксперт, ничего бизнесу не даст. Само введение его он расценивает как меру больше популистскую, чем действенную. Другое дело — мораторий на взимание штрафов с бизнеса, которые порой достигают катастрофических размеров. Его, по мнению Андрея Ларина, действительно было бы полезно сейчас ввести. Другое дело, что государство, которому как никогда нужны деньги, вряд ли на это согласится.

— Штраф — это способ вмешивания государства в дела предприятия. Я всегда выступал за то, чтобы в бизнесе было как можно меньше государственного регулирования. Есть ряд отраслей, где оно необходимо, куда государство может вмешиваться, но во все остальные — нет. Вообще, было бы лучше ввести мораторий на штрафы вместо моратория на банкротство. Но поскольку штрафы — это один из способов пополнения государственного бюджета, поэтому мы вряд ли увидим, чтобы государство как-то ограничивало штрафы, — отмечает он.

Ввести мораторий на штрафы этой весной рекомендовал Минпромторг РФ, но не контрольным органам, а торговым сетям. Им посоветовали не штрафовать своих поставщиков на не вовремя или не полностью выполненный заказ.

Источник:  https://www.business-vector.info/c-1-oktyabrya-saratovskie-150291/