Две эти персоны встречаются в судах еще с 2015 года. Тогда Павел Угланов просил арбитраж признать ИП Паламарчука банкротом, записавшись в его кредиторы с требованием в 57,9 млн рублей по договору займа от 2013 года. Причем ранее Кировский районный суд по заявлению г-на Угланова уже взыскал с Паламарчука и ООО «Газстрой-С эксперт» солидарно более 54 млн рублей.

Напомним, некогда Анатолий Паламарчук некогда приобрел у Павла Угланова саратовскую сеть автозаправочных станций НИКО. В итоге уехавший в США, а затем вернувшийся в Россию экс-чиновник попросил областной арбитраж прекратить производство по делу о банкротстве г-на Паламарчука.

Как следует из судебного определения, в ходе проведения реструктуризации долгов Паламарчука у того не было выявлено никакого имущества. Суд постановил дело о банкротстве прекратить. Что же касается банкротства Паламарчука как ИП, то указание на наличие у него статуса индивидуального предпринимателя было исключено из судебного акта постановлением апелляции.

В 2021 году г-н Паламарчук подал заявление уже на самобанкротство. И здесь кредитором снова выступил г-н Угланов, но уже с суммой в 84,6 млн рублей:52,3 млн рублей составил так и не выплаченный долг по договору займа, еще 8,7 млн рублей — проценты, 23,4 млн рублей — пени.

При этом бывший чиновник уже ходатайствует об отстранении финансового управляющего Таисии Солдатенко в связи с некими ее неправомерными, по его мнению, действиями/бездействием. А также требует признать недействительной сделкой договор дарения 60% долей в уставном капитале ООО «Газстрой-С». Эти акции г-н Паламарчук подарил Юлии Паламарчук.

Эта компания занималась монтажом система газотеплоснабжения и вела работы более, чем в 10 российских регионах, а также в Казахстане. Причем еще в 2016 году она находилась в банкротстве по заявлению ФНС, Сбербанка и ООО «Проектно-строительная компания «Новый город». Долг компании только перед Сбербанком превысил 242 млн рублей.

Но вот незадача: это ООО было ликвидировано в августе этого года, то есть возврат имущества в виде 60%-й доли невозможен. Однако, если договор дарения будет признан недействительным, Юлия Паламарчук должна будет «возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, что является её неосновательным обогащением». В рамках дела о банкротстве ООО было установлено, что в 2013 году компания располагала основными средствами в 32,4 млн рублей. 60% от них составляет 19,4 млн рублей.

Г-н Угланов потребовал наложить обеспечительные меры на активы, полагая, что Юлия Паламарчук «может предпринять меры к тому, чтобы решение суда было неисполнимо — скрыть имущество, перепродать, подарить, передать в залог, а также принять иные меры для неисполнимости судебного решения».

Суд ходатайство экс-чиновника удовлетворил частично, одобрив арест имущества г-жи Паламарчук в пределах 19,4 млн рублей за исключением прожиточного минимума для нее и ее иждивенцев.

Г-жа Паламарчук сейчас является руководителем и единственным учредителем саратовского ООО «Нефрит», занимающегося строительством водных сооружений. Оно действует с 2016 года, но выручка его либо не показана либо составляет 0 рублей.

Угланов же в суде потребовал данных от Росреестра по поводу пяти объектов недвижимости, в том числе частном жилом доме (558 кв.м., кадастровая стоимость 17,8 млн рублей) и земельном участке (564 кв.м., 800 тыс. рублей), расположенных в Саратове на ул. Шахматной.

Кроме того он через суд запросил у ФНС данные по саратовскому ООО «Научно-производственный центр «Агро-С». А точнее копию документа, подтверждающего переход права собственности на долю в уставном капитале ООО в размере 90% от Анатолия Паламарчука. Эта компания занималась смешанным сельским хозяйством, но была ликвидирована в 2018 году. Согласно открытым источникам, г-н Паламарчук с мая 2016 года не является ее директором. Учредителями значились Дмитрий Коломоец (90%) и Михаил Давыдов (10%).

Оба ходатайства г-на Угланова пока не удовлетворены, очередное заседание намечено на 24 октября. Между тем оба предпринимателя участвуют в еще одном разбирательстве: г-н Паламарчук проходит третьим лицом по иску г-на Угланова к саратовскому управлению Росреестра. Он оспаривает некое постановление ведомства, принятое в августе. А пока суд направил в УМВД запрос о месте регистрации г-на Паламарчука и финансового управляющего г- жи Солдатенко.