Задержание адвоката в СИЗО. Сотрудников саратовского СУ СКР проверяют на полиграфе
Скандальное продолжение получила история задержания в саратовском СИЗО адвоката Дмитрия Ивлиева, о которой писали региональные СМИ в середине лета.
13 июля сообщалось о том, что Ивлиев привлек внимание конвоиров УФСИН, когда прибыл в изолятор на встречу к своему клиенту.
“При досмотре выяснилось, что защитник пришел не с пустыми руками – при нем якобы обнаружили наркотические вещества (предположительно, марихуану и “синтетику”)“, – говорилось в публикации нашего агентства.
УФСИН ситуацию не комментировало, Ивлиев (известен в Саратове как адвокат единоросса Вадима Рогожина в деле о мнимых побоях) тоже не выступал в прессе.
СУ СКР заявило в тот день о проведении доследственной проверки.
О том, чем она завершилась, прессу не проинформировали.
Как удалось выяснить ИА “Взгляд-инфо”, уголовное дело возбудили только по факту, а не в отношении конкретного лица.
Молчание же ведомства Анатолия Говорунова может объясняться тем, что из материалов бесследно исчез протокол осмотра места происшествия — ключевой документ для закрепления доказательной базы.
“Ситуация непростая. Речь может идти или о сокрытии преступления, или о халатности, или, чем черт не шутит, о мистике, - иронизирует источник в СУ СКР. - Вот одну из этих версий сейчас и проверяют на полиграфе. Исследования проходят сотрудники Кировского следственного отдела — СИЗО входит в подведомственную ему территорию. И, кстати, к вопросу об объективности: полиграфолога со стороны привлекать не стали — она тоже работает в нашей структуре. Более того, она же, наша Татьяна Анатольевна, “прогоняла” на полиграфе и самого Ивлиева по этому материалу, так что у нее, что называется, “конфликт интересов” – вроде и самой надо сесть в кресло испытуемого”.
Остается открытым вопрос, направил ли руководитель СУ СКР Анатолий Говорунов в СК России (председатель Александр Бастрыкин) спецдонесение о пропаже протокола или предпочел, следуя порочной практике, этого не делать.
Об этом мы спросим самого Говорунова в редакционном запросе.
Правда, заранее прогнозируем: как и в случае запросов о ДТП с участием сотрудников и использовании служебных автомобилей в личных целях (об этом “Взгляд” расскажет отдельно), в ответ придут стандартные отписки, завизированные старшим помощником главы СУ СКР Ириной Мешковой.
Или произойдет еще одна “пропажа” – нет, не протокола, а ответа об аттестации Говорунова (по сути, о его соответствии занимаемой должности), подписанного начальницей отдела кадров СУ СКР Надеждой Волошиной.