Судя по результатам, большинство идею поддерживают, тогда как в комментариях, наоборот, многие возмущаются.

Что будет?

Интересна сама постановка темы: если г-н Володин уже “готовит материалы для инициирования изъятия”, то зачем нужен опрос подписчиков? Не исключено, что таким образом требуется легализация уже принятого, если не сказать, уже решенного вопроса.

Поражает и тот факт, что никак не объясняется, с чем связана инициатива спикера, зачем она нужна, что будет с бизнесом, который добросовестно приобрел кинотеатры и самое главное – кто и что будет дальше делать с этими зданиями.

Впрочем, ранее “БВ” предполагал, что изъятие кинотеатров не за горами, благо в суде уже были созданы прецеденты, в том числе, с кинотеатром “Победа”.

- Вячеслав Володин еще в августе 2021 года призвал городские власти разобраться с судьбой саратовских кинотеатров, которые попали в частные руки, и привел в качестве примера «Экран», «Саратов» и «Победу», – предполагал собеседник БВ, знакомый с планами по деприватизации. – Теперь по «Победе» имеем решение, устоявшее на всех этажах судебной системы, вплоть до ВС. Причем есть замысел не ограничиваться кинотеатрами, а проработать всю сферу культуры, может быть даже в масштабах региона.

Источник ссылался на обсуждения в ходе заседаний рабочей группы при правительстве области по возвращению в госсобственность активов Саратовского авиазавода. В качестве правовой базы инсайдер привел не только постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации…», но и указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».

 - Каждый из этих актов дает свой спектр оснований запрета на приватизацию. Если очень коротко говорить, исключительно в федеральной собственности должны находиться объекты историко-культурного, природного наследия и художественной ценности, учреждения культуры общероссийского значения, а указом президента не должны приватизироваться учреждения, которые более чем на 50% содержались за счет бюджета. Сюда попадают, к примеру, аэродромы, убежища ГО и ЧС, учреждения культуры – хоть ДК, хоть школы искусств, – отмечал эксперт.

В таком контексте, вероятно, вопрос может стоять не о возврате именно этих кинотеатров, а в принципе о наведении порядка в этой сфере и соблюдении закона. Правда, непонятно, почему этот самый закон молчал 30 лет и что теперь делать бизнесменам, уверенным, что приобрели здания вполне легально.

Мнения и комментария

Напомним, Вячеслав Володин не так давно в Телеграм, но уже успешно нарастил аудиторию, которая всячески поддерживает его идеи и инициативы. В его персональном аккаунте “Вячеслав Володин” более 771 тыс. подписчиков, в канале его сторонников “Володин. Саратов” – более 60 тыс. подписчиков. Правда, инсайдеры полагают, что аудитория в этих каналах довольно специфическая.

Из 24 тыс. участников опроса 80% идею с изъятием кинотеатров поддерживают, предлагая в комментариях заняться еще и “Родиной” в Энгельсе, “Темпом” в Заводском районе Саратова,  “Маяком” в центре города, ФОК “Техстекло”, а также кинотеатром “Урицкого” в Вольске – якобы “в частных руках он совсем развалился”.

До кучи, кстати, предлагается забрать и отопление у ПАО “Т Плюс”, а также “обслуживающие структуры ЖКХ”, “городские рынки, дома быта”. А в полупустых кинотеатрах предлагают открыть бесплатные секции для детей.

Однако больше в комментариях вопросов и негативных оценок. Насчет кинотеатров подписчики недоумевают – “продавало же государство” и предлагают сосредоточиться на строительстве заводов, например, на территории старого аэропорта построить новый САЗ.

Множество мнений о том, что деприватизация ставит крест на инвестициях и подрывает доверие бизнеса к власти, а происходящее и вовсе – передел собственности.

- Стоп. То есть Вы хотите сказать, что Свидетельство о собственности с гербовой печатью, выданное при покупке у государства любого из этих кинотеатров – филькина грамота? – задается вопросом подписчик АК.