Приговор вынес Советский районный суд, а вели дело следователи Ершовского межрайонного следственного отдела СУ СКР. Как было установлено в ходе суда и следствия, Наумов привлек к сносу домов двух ИП. При этом аварийными здания не были, да и принимать подобные решения не входило в полномочия районного главы.

Ущерб составил 7 млн рублей, были нарушены права жильцов. Да и домов теперь уже не вернуть, с октября по ноябрь 2021 года их разрушили. Заявление на Наумова, поясняет «Коммерсант», подавал глава администрации Мунинского МО Борис Гасейнов. На следствии он показал, что это были нормальные жилые постройки, некоторые квартиры в домах были приватизированы.

Разбираться с наследством районного главы теперь придется сменившему его Алексею Стрельникову, который пришел сюда с поста руководителя Энгельсского района. При этом за кадром остался еще один конфликт, куда более громкий, в котором Алексей Наумов тоже оказался замешан: спор между аграриями из-за бывших земель ОПХ «Ерусланское» и ОПХ «Чернышевское».

Оба ОПХ давно обанкротились. Когда у обрабатывавших эти гектары фермеров возник конфликт с их новым арендатором, крупной аграрной компанией, Наумов пообещал тем свою помощь. Но земля была федеральной и распоряжаться ею районный глава вообще не имел права.

Конфликт затянулся, фермеры и агрофирма вели бесконечные тяжбы в арбитраже. В итоге к его разрешению пришлось привлекать депутата Госдумы Александра Стрелюхина. Предмет спора занимал 48 тысяч га, лишь частично обрабатываемых. Эти земли входили в число саратовских аграрных активов банка «Траст», доставшись ему вместе с другими угодьями ООО «УК «Ростагро». Сейчас гектары аккумулированы в отдельной компании, подконтрольной банку. Компания «Агровита», с которой конфликтовали фермеры, сама выступала арендатором.

Компанию и местных аграриев как будто удалось помирить. Остались ли у фермеров вопросы к Наумову, которому теперь светит отправиться в колонию, неизвестно.

Будет ли защита Алексея Наумова подавать на апелляцию, пока не озвучивалось. Но на суде адвокаты чиновника утверждали, что лично Наумов дома сносить не приказывал. Кроме того, защита упирала на то, что заключение о признании зданий аварийными давала специально созданная в Мунинском МО профильная комиссия. Правда позже появилось решение суда, который заключил, что свои выводы комиссия сделала с нарушениями. Но только вердикт этот был вынесен уже после того, как дома перестали существовать. Осужденный Наумов вину свою полностью отрицает.

Источник:  https://www.business-vector.info/saratovskie-zemli-trasta-v-161364/