Когда лидеру грозит опасность

Мне, как историку, может быть, легче, чем кому бы то не было другому, делать выводы из тех процессов, которые разворачиваются в современной России. Легче, наверное, от того, что мне хорошо известен опыт прошлого, поскольку я его изучал. И хотя Гегель говорил, что история учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы, вероятно, он имел в виду тех, кто «делает историю», но не тех, кто ее изучает. Внимательно наблюдая за теми событиями, которые происходят сегодня в РФ, не могу избавиться от ощущения, что в стране готовится государственный переворот, а олигархи уже получили отмашку на то, чтобы сдать Президента.

Все, что будет изложено мною выше, есть лишь версия, которая основывается на анализе косвенных фактов, доступных любому желающему из открытых источников. В истории, как раз косвенные факты — самые интересные, прежде всего потому, что они доступны ранее фактов прямых. На основе косвенных фактов можно построить «горячий анализ» и даже прогноз. Это не является показателем того, что этот прогноз обязательно сбудется, но зато она дает информацию к размышлению.

Примерно полгода тому назад в американских источниках появилась информация о том, что определенные круги в США были бы не против того, чтобы российские олигархи (термин олигархи я здесь использую, как собирательный образ, подразумевая под ним представителей господствующего в России класса, а не нуворишей, сколотивших сове состояние на залоговых аукционах в лихие 90-е) «вынесли Владимира Путина из Кремля вперед ногами».

Бывший специальный помощник директора ЦРУ и заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ Герберт Э. Мейер откровенно признался:

«Мы должны ясно дать понять российским бизнесменам и олигархам, которые являются целью западных санкций, что Путин их проблема, а не наша. Эти люди могут не иметь искры политической гениальности или благородного патриотизма, который имели отцы-основатели нашей страны – но они не глупы. Они могут решить, что может быть лучше для будущего России.

У нас нет никакого интереса в том, как эти люди решают проблему Путина. Если они смогут уговорить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и 21-пушечным салютом – это было бы прекрасно. Если Путин будет слишком упрям, чтобы признать, что его карьера закончена, и единственный способ убрать его из Кремля вперед ногами, с пулевым отверстием в затылке – также было бы хорошо для нас.

Мы не возражали бы если бы, например, при возвращении Путина в Москву после одного их посещения своих хороших друзей на Кубе, или в Венесуэле, или Ирана, его самолет был бы сбит ракетой земля-воздух, которая случайно оказалась в руках некой тайной группы военных» (оригинал можно прочитать на сайте: http://www.americanthinker.com/2014/08/how_to_solve_the_putin_problem.html).

Я не думаю, что то была буйная фантазия бывшего заместителя директора ЦРУ. Скорей всего, Герберт Э. Мейер, выражая свое мнение, выразил мнение тех кругов в США, которые уже поняли, что дестабилизировать ситуацию в России без устранения Путина хотя и можно, но дорого, опасно и сложно.

Мейер назвал и круг лиц в России, который кровно заинтересован в ликвидации президента. Это некие «бизнесмены и олигархи». Назвал он и мотив, руководствуясь которым они будут осуществлять государственный переворот. Это санкции, которые, по словам бывшего разведчика, направлены, прежде всего, против все тех же российских «бизнесменов и олигархов».

Герберт Э. Мейер так же намекнул и на иной способ устранения Путина от власти, а именно об атаке на самолет Путина с помощью ракеты земля-воздух, которую бы смогла выпустить «некая тайная группа военных» во время возвращения Путина из очередной зарубежной поездки.

Вы, наверное, удивитесь, но к такому варианту ликвидации главы России уже готовились, но у них не получилось. Наверняка, мало кто знает, что знаменитый «Боинг» рейса МН17 разминулся с самолетом Президента России. Источник в Росавиации на правах полной конфиденциальности сообщил (http://lifenews.ru/news/136833), что существует вероятность того, что целью украинской ракеты или наземной, или выпущенной с военного самолета, мог быть самолет президента России, передает RT. Борт номер один и малазийский “Боинг” пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло близ Варшавы на 330-м эшелоне на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21, а малазийский самолет – в 15:44”, – пояснил источник.

Было ли это случайным совпадением? Вполне, если не учитывать слова, сказанные по поводу устранения Президента РФ Гербертом Э. Мейером и самого факта гибели рейса МН 17.

Факт пересечения двух самолетов был озвучен в очень узком круге источников, а версия о покушении на главу РФ, однажды прозвучав, была отброшена, как не состоятельная. Но мы вернемся и к другим косвенным фактам, которые не менее интересны, чем тайна гибели малазийского «Боинга».

Обострение отношений с Западом нарушили размеренную жизнь определенного круга российских «бизнесменов и олигархов». Мало того, они поставили их перед фактом: того, что было раньше, т.е. до политического и вытекающего из него экономического кризиса, уже не будет. Введенные против России санкции носят долговременный характер. Их «точечность» состоит в том, что они действительно направлены против узкого круга наиболее состоятельных и влиятельных «бизнесменов и олигархов». Сами санкции чреваты не только колоссальными убытками, но, в конечном счете, потерей той системы, которая позволяла бесконечно паразитировать на сложившихся отношениях, грабя собственную страну.

Нельзя исключать, что со стороны Запада прозвучал намек на то, как могут российские «бизнесмены и олигархи» выйти из этой непростой ситуации. По крайней мере, мысли, высказанные мистером Мейером, это больше, чем просто намек.

Еще одним косвенным фактом является то, что после введения санкций, в России ничего не происходит, ничего не меняется, ни система отношений, ни система управления. Очевидно, что заинтересованные круги просто так с прежней моделью экономики не расстанутся. Это для них смерти подобно.

Отсутствие перемен перед угрозой кризиса в стране — самый яркий показатель стремления определенных кругов «решить проблему, ничего не меняя». Вполне вероятно, что они уверовали в то, что их убытки возникли по вине одного человека. И если этого человека устранить, все останется, как и прежде.

Дело в том, что кто-то может подумать, что ставшего неугодным лидера можно устранить только лишив его жизни. Это крайний и чрезвычайно рискованный путь.

Давайте вспомним, как в СССР устраняли лидеров. Если не считать Ленина, который все-таки умер от тяжелой болезни, то никто и никого не убивал. Хотя и говорили, что Сталина могли отравить или вовремя не оказали ему медицинскую помощь, но прямых доказательств его убийства нет до сих пор.

Никиту Хрущева никто убивать не стал, хотя, как говорят, планы такие рассматривались. Его просто поставили перед фактом, сняв со всех постов и отправив мирно доживать на выделенную для этой цели дачу. Никиту Сергеевича изолировали и он вскоре умер своей смертью.

Леонид Брежнев пережил в 1976 год инфаркт и не должен был возвращаться к власти, но его убедили в обратном и он еще целых шесть лет правил СССР и умер своей смертью. У историков есть версия, что и Юрия Андропова отправили на тот свет насильственной смертью, но и эта версия не нашла своего подтверждения. Генсек действительно, тяжело болел и умер от болезни почек.

Точно также, т.е. своей смертью, умер и Константин Черненко, а вот с пришедшим к нему на смену Михаилом Горбачевым случилась «невеселая история». Для его устранения понадобился, хотя и опереточный, но все же госпереворот. Горбачева с начала изолировали в Форосе, а когда он вернулся «в другую страну», завершение его пребывания на посту первого Президента СССР, было лишь вопросом времени. Горбачева никто не убивал. Он жив до сих пор и, вероятно, до сих пор что-то рекламирует, как «лучший немец» на немецком же ТВ.

Можно ли считать, что медленное спаивание Бориса Ельцина водкой было его затянувшимся убийством? Вряд ли. Ельцину хватило ума уйти под гарантии самому. Уйти на пике самой низкой за всю его карьеру популярности. К тому же Борис Николаевич, дав обещание не критиковать нового молодого Президента РФ, тихо доживал в кругу семьи, которой он так мало уделял внимания, когда находился на государственной службе.

Таки образом, ближайшее окружение в СССР предпочитало лидеров не убивать, а просто отстранять от власти. Да и в царское время убийства монархов, если и происходили, то не иначе, как «по неосторожности».

«Случайно убили» только Петра III (погиб в объятиях одного из фаворитов Екатерины II), да Павла I “нечаянно» задушил граф Пален в присутствии других гвардейских офицеров-заговорщиков. Особо отмечу, что речь идет о ближайшем окружении лидера, а не о заговорщиках-террористах.

Вождь может уйти сам или его сместят массы, руководить которыми будут те же олигархи. За примером далеко ходить не надо, Украина — рядом. Кстати, Виктора Федоровича Януковича хотя, как говорили, и хотели убить, но не решились (или не достали по причине стремительного бегства) и он теперь живет где-то на квартире у друга из Ростова-на-Дону. Опять таки и в СНГ не принято было физически ликвидировать лидеров. Исключением оказалась разве что Грузия, где был убит ее первый президент Звиад Гамсахурдиа, а так предпочитали отстранять от власти или отправлять на пенсию, благо убежать всегда есть куда. Россия — рядом.

Косвенным свидетельством того, что лидера собираются смести, в первую очередь, является его изоляция. Окружение начинает его славословить, раздувать его величие и авторитет. Иными словами, «усыпляет бдительность». При этом дела в стране начинают идти все хуже и хуже. Но на фоне ухудшения ситуации в стране рейтинг лидера растет, он попадает в список самых влиятельных людей планеты, его имя становится символом нации, окружение день и ночь поет ему осанну, тщательно изолируя от решения вопросов жизненно важных для судьбы страны. Чаще всего лидеру говорят то, что он хотел бы услышать и что ему нравится, но не говорят то, что ему не приятно слышать и не нравится.

Любой лидер — просто человек. У него могут быть развиты какие-то чувства, навыки, способности и умения, но он не может быть сверхчеловеком. А раз так, то и против него действуют самые обычные человеческие приемы. Он поддается на лесть и похвалу, он все больше начинает верить в свою непогрешимость и божественную миссию, если и не в стране проживания, то в масштабах планеты. Ему хочется верить в то, что его народ живет хорошо, что все всем довольны, а враги трепещут. Его окружают преданные друзья, которые прошли с ним долгий путь к власти и которых он за это время успел одарить всем, что только возможно. Они же ни в чем не нуждаются, они почти что небожители. Он спас их и от тюрьмы, и от сумы, а многих вывел, что называется, из грязи, да в князи. Он их не предавал даже в самые сложные периоды жизни и они хорошо знают, что больше всего он не любит предателей.

Здесь происходит наложение двух факторов. С одной стороны, это изоляция лидера от информации о реальной ситуации в стране, с другой — раздувание его гениальности, сверхспособностей, особой миссии.

Именно путем наложения одного фактора на другой, посредством гипертрофированного, сильно преувеличенного раздувания обычных человеческих способностей лидера его и уводят от реальной информации. Никто и ничего от него не скрывает, просто он утрачивает интерес к реальности, сосредоточившись на открытых в нем талантах и гениальных способностях.

История учит, что в России, чем хуже шли дела в стране, тем сильнее, я бы даже сказал, ожесточеннее, раздувался культ лидера. Сталин (хотя и не такой характерный пример, но все же), Хрущев, Брежнев, даже Горбачев. Правда, в случае с последним «медвежью услугу» оказала политика гласности и пустые прилавки магазинов.

Накануне дефолта, когда россияне почувствовали «некоторое облегчение от рыночных реформ», подхалимы решили возродить копейку. И Борису Николаевичу это очень понравилось. Что и говорить, рейтинг Ельцина накануне дефолта находился на приличной высоте и рос вместе с ростом благосостояния «дорогих россиян». Правда, где сегодня та копейка! Отменили, переплавили и уже забыли.

Конечно, лидер любит повторять, что он чрезвычайно информирован, что у него есть множество источников информации, которыми он пользуется лично, и никто даже не знает, откуда он черпает эту информацию.

Полагаю, что такие источники были и у Сталина, которому приписывают создание собственной, глубоко законспирированной разведки, и у Никиты Хрущева, и у Горбачева, не говоря уже об Андропове. Тем не менее Сталин умер при весьма странных обстоятельствах, Хрущева сместили, как пионера на заседании совета дружины, Горбачева изолировали, а потом сместили, а ведь у всех у них были свои источники, были свои разведки, ну, по крайней мере, свои люди в разведке.

Немаловажным фактором служит и изоляция лидера от тех слоев, которые могут оказать ему поддержку. Его сторонники, даже если их будет насчитываться миллионы — старательно размываются. Время от времени (черте знает откуда!) происходит утечка странной информации. Например, недавно СМИ сообщили, что Владимир Путин тяжело болен раком. Самое смешное, что опровергать эту информацию доверили его пресс-секретарю. Помнится, пресс-секретарю Ельцина г-ну Ястребжемскому также поручали говорить о том, что Борис Николаевич «работает с документами». И кто после этого верил словам пресс-секретарей, в чью обязанность входит умение профессионально врать?

Несмотря на санкции и резкое ухудшение социальной и экономической ситуации в стране, а также на глубокую экономическую рецессию, в СМИ выдали информацию о небывалом росте рейтинга Владимира Путина. Это, как назло кондуктору, угрозы растут, рубль рушится, цены на нефть падают, а рейтинг растет!

В этой связи даже стали говорить о сплочении нации вокруг лидера перед лицом тлетворного влияния запада. Ну нет ума — считай калека! Точно так же сплачивались вокруг Коммунистической партии и ее Политбюро советские граждане, когда умирал очередной партийный лидер. Для чего? Да для того, чтобы враг не воспользовался ситуацией и не стал бы разлагать советских людей, как изнутри, так и снаружи.

Еще один факт: информация о том, что Президент РФ по данным издания «Форбс» стал самым влиятельным человеком в мире. Ну вот кто, скажите, все это придумывает, а главное — выдает подобного рода информацию в СМИ?

Понятно, если бы подобного рода информация прошла бы в те годы, когда супостат не стоял бы у ворот и не чинил бы козни в виде санкций или нефтяного демпинга, но в ситуации, когда повсюду наблюдаются «неопределенные геополитические всплески», этот факт способен лишь насторожить. Ясно, что окружение в условиях, когда оно трясется за все «накопленное непосильным трудом», готово вовсю эксплуатировать президентский рейтинг, но за такого рода эксплуатацией, кроется панический страх и неутолимое стремление отвлечь массы от злободневных проблем. Эти проблемы нынешние «хозяева истории» не то, что не способны решить, они их даже объяснить не могут.

Участились беседы ни о чем с губернаторами, министрами, чиновниками в кабинете президента. Эту форму общения недавно критиковало даже ближнее окружение президента. И от такой формы было решено отказаться. По крайней мере, изменить формат. Но совсем недавно, все равно вернулись к этим монологам, прерываемым вопросами президента, на которые всегда следует только положительный ответ! Спросите у тех, кто все это организует: зачем они это делают? К сожалению, не удастся спросить зачем на эти уловки соглашается президент, но выше мы уже показали, как это бывает и для чего это делается.

Подчеркну еще раз, лидеры — обычные люди и им не чужды обычные явления. Они также подвержены влиянию, внушению, воздействию, обману. Если бы это было не так, то не совершались бы перевороты, смещения с постов, не рос бы культ личности, не происходило бы славословия и захваливания, раздувания рейтинга и т.п. явлений, особенно в условиях, когда государство погружается в кризис.

Косвенные данные, так же, как и факты — упрямая вещь. Перевороты и революции, как известно, совершаются в столицах. С недавних пор усилиями чиновников, началась тщательная обработка москвичей. Одним из таких косвенных фактов стало запустение офисов на Тверской, бывшей в советские времена улицы Горького. Когда-то на этой улицы были расположены магазины, где при советах выбрасывали разного рода ширпотреб. В новые времена здесь появились бутики, торгующие дорогими заморскими тряпками и разного рода ширпотребом. Но с недавних пор арендная плата в этом районе столицы стала непосильной. Если уж в Москве бизнес не в состоянии платить выросшую арендную плату, то что говорить о деловой активности в регионах.

Или вот еще один факт. В Госдуму внесены поправки в Налоговый кодекс, дающие муниципалитетам право вводить региональные сборы с предпринимателей. Если предложение пройдет, с января 2015 года муниципалитеты начнут собирать ежеквартальные сборы с владельцев прачечных, парикмахерских и даже платных туалетов. Всего под поправки попадает более 20 видов услуг, а размер платежа может составлять до 6 млн рублей. Уже сегодня поправки повергли в шок большинство предпринимателей. По их мнению, такие новшества, по сути, носят запретительный характер для многих видов бизнеса, особенно в регионах. Нечего и говорить, что подобного рода «налоговые маневры» убьют и без того страдающий экономической дистрофией малый бизнес.

Для чего это делается? Может быть, для того, чтобы обозлить и тех, кто зарабатывает себе на жизнь собственным трудом? Может быть, для того, чтобы добить даже те остатки среднего класса, которые еще есть? Или для того, чтобы наряду с готовыми к протесту бюджетниками, вывести на площади и отечественных лавочников?

Эпопея с парковками и эвакуаторами постепенно вылилась в тяжелую и изнурительную войну горожан с управой, добавив масло в огонь.

Москва стала пионером и для введения налога на недвижимость. Переведя стоимость жилой недвижимости из кадастровой в рыночную, власть увеличила налог на нее в несколько раз. Москвичей стали шкурить и не от легкой жизни.

Московские врачи попали под сокращение вместе с больницами и стационарами, где многие из лекарей проработали долгие годы. Медики готовятся к акции протеста, ропщут и обычные жители столицы.

Таков далеко не полный перечень фактов, которые раздражают жителей столицы, тех самых жителей, которые первыми вливаются в ряды бунтовщиков. Кому понадобился этот «перегрев московского котла»?

Это в глубинке люди привыкли жить плохо. Для них те же санкции, что есть, что нет, хорошо не жили, нечего было и начинать. Для москвичей резкое падение уровня жизни, наступление на их привилегии, как столичных жителей чревато. С этим шутить нельзя, это хорошо понимали уже цари, не говоря о секретарях.

Таким образом целый ряд прямых и косвенных фактов подтверждает нашу версию о возможном государственном перевороте в России. Его целью является свержение действующего президента и сохранения прежней системы управления и распределения прибавочного продукта или ренты.

Конечно, это очень опасная игра, опасная, прежде всего, для страны, но ведь на Украине же рискнули!

В последнее время затих Вашингтон. Говорят, что это было связано с выборами. Выборы прошли, победили республиканцы. США не затихли перед выборами. Скорей всего, Вашингтон глубоко задумался, прорабатывая возможные сценарии. Республиканцы менее романтичны и сентиментальны. Их приход к власти — это война. К России они относятся традиционно жестко.

И хотя сейчас у власти демократ Обама, стоит познакомиться с периодами, когда в США у власти были президенты-республиканцы.

20 января 1953—20 января 1961 — Дуайт Эйзенхауэр. Война в Корее, предпосылки войны в Индокитае и создание условий для возникновения Карибского кризиса. Самое жесткое ядерное противостояние СССР и США.

20 января 1969—9 августа 1974 — Ричард Никсон (был отстранен от должности в результате импичмента)

9 августа 1974—20 января 1977 — Джеральд Форд. Война во Вьетнаме, Иранский кризис

20 января 1981—20 января 1989 — Рональд Рейган. Начало распада СССР, гонка вооружений, СССР был объявлен «империей зла»

20 января 1989—20 января 1993 — Джордж Герберт Уокер Буш. Первая война в заливе. Капитуляция Горбачева на Мальте. Заседание тройки в Вискулях и окончательный распад СССР с докладом об этом событии Бушу-старшему.

20 января 2001—20 января 2009 — Джордж Уокер Буш-младший. Война в Ираке, Афганистане, свержение режима Саддама Хусейна, война в Грузии, цветные революции по всему миру в том числе и первый майдан на Украине и померанчевая революция, обеспечившая приход к власти Виктора Ющенко.

Пока республиканцы победили, получив большинство в Конгрессе, но скоро они одержат победу и на президентских выборах.

Хотелось бы, чтобы версия, изложенная выше, не нашла подтверждения, хотя для этого нет ни прямых, ни косвенных фактов.

Источник: http://vremenynet.ru/headings/?SECTION_ID=3&ELEMENT_ID=1206