В Балашове судят военного пенсионера на основании ложных обвинений

Первому заместителю Руководителя Администрации Президента Кириенко Сергею Владиленовичу

Обращение жителей города Балашова

К Вам обращаются жители г. Балашова Саратовской области, ветераны труда и военной службы. Мы, инициативная группа, от избирателей г. Балашова и Балашовского района Саратовской области, всегда поддерживали действия нашего Президента РФ.

Но сейчас творится сплошное беззаконие. Как будто специально действующая власть во всех ее проявлениях, упразднила действия законов РФ и Конституции РФ на территории города и района.

4 марта 2018 г. жители города выходят на митинг, единственным требованием которого является возвращение действия Конституции РФ на территорию г. Балашова и Балашовского района Саратовской области. Для этого просят прислать в наш город комплексную федеральную комиссию. Одним из ярких проявлений беззакония власти всех уровней является судьба человека, которого знает практически весь город, подполковника запаса Ченцова В.А.

Инициативная группа изучила многочисленные публикации в средствах массовой информации, которые освещали и освещают допущенные нарушения закона в отношении него, а после лишения его права защиты в суде, провела опрос жителей города по вопросу отношения к тем событиям, которые происходят в жизни этого человека.

Мы решили выступить в поддержку Ченцова В.А. в его многолетнем противостоянии следственному и судебному произволу, который происходит на протяжении почти пяти лет. В этом нас (список с подписями прилагается).

А суть событий состоит в следующем. Ченцов В.А. был уволен из рядов Вооруженных сил ВС РФ в 2011 г. с должности командира отдельного батальона связи, он имеет стаж 30 лет безупречной службы, награжден орденами и медалями, грамотами Губернатора области, поощрен размещением на Доске Почета нашего города, выезжал в зону взрыва Чернобыльской АЭС. Он честный, принципиальный и добропорядочный человек. После увольнения из рядов ВС РФ по выслуге лет (30 лет), он решил продолжить трудовую деятельность на гражданском поприще.

В январе 2012 г. был принят заместителем директора теплоснабжающей организации ООО “Теплосети” г. Балашова Саратовской области. А в апреле 2012 г. был принят на должность директора этого же предприятия. Указанное коммерческое предприятие занималось производством и распределением тепловой энергии на отопление и подогрев горячей воды населению, организациям, учреждениям значительной части г. Балашова, где он проработал до ноября 2013 г. На момент его назначения предприятие было действующим с 2011 г. и под его руководство перешло с определенными дебиторскими и кредиторскими долгами.

В период руководства предприятием задолженности уменьшились, оборудование предприятия частично обновилось.

Тем не менее, 27 ноября 2013 г. следственной частью ГСУ МВД России по Саратовской области было возбуждено уголовное дело № 721782 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по факту злоупотребления полномочиями неустановленными лицами из числа руководства ООО “Теплосети” повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО “Газпром межрегионгаз Саратов”. По нашему мнению по надуманным обстоятельствам 4 июня 2015 г. Ченцова В.А. было предъявлено обвинение как бывшему директору ООО “Теплосети”. Производство по данному делу осуществлялось заведомо незаконно, так как в соответствии со ст. 23 УПК РФ уголовное дело по преступлениям, предусмотренным главой 23 УК РФ возбуждается по заявлению руководителя данной коммерческой организации…

Указанное уголовное дело возбуждено по заявлению коммерческой организации ООО “Газпром межрегионгаз Саратов”, хотя вреда ее интересам не причинено. Между ООО “Теплосети” и ООО “Газпром межрегионгаз Саратов” существовали гражданско-правовые отношения, которые прекратились после заключения между указанными предприятиями договора уступки права требования долга на 1 октября 2013 г. (цессия). Данный факт был известен следственным органам до возбуждения уголовного дела и подтвержден в ходе следствия заключением экономической экспертизы от 30 марта 2015 г. В выводах указано, что на 31 октября 2013 г. задолженность ООО “Теплосети” составляла всего 1714 руб. 70 коп. (одна тысяча семьсот четырнадцать рублей семьдесят копеек), за почтовые переводы, которая в настоящее время погашена.

Мы считаем, что должностные лица следственных органов превысили свои должностные полномочия в интересах коммерческой организации, привлекая Ченцова В.В., заведомо невиновного, к уголовной ответственности.

Кроме того, обращаем Ваше внимание на то, что в тот период времени по ч. 1 ст. 201 УК РФ, он подлежал амнистии. Несмотря на это, Ченцов В.А. не согласился с предъявленным обвинением, продолжая доказывать свою невиновность и необоснованность в возбуждении уголовного дела. Неоднократно подавал жалобы в надзорные и следственные органы с просьбой разобраться объективное в его деле. Однако жалобы по существу данных обстоятельств результата не имели и возвращались к уволенному в настоящее время по коррупционным вопросам прокурору Низовцеву. В ответ направлялись одни стандартные отписки. В связи с этим, он вынужден был обратиться и подать жалобу в адрес Председателя комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции депутату ГД РФ Яровой И.А.

Следствие по вышеуказанному обвинению продолжалось более двух лет, уже было практически подготовлено для направления в суд. Однако после запроса от первого заместителя Яровой И.А. депутата ГД РФ Вахаева Х.М. в Генеральную прокуратуру и поступление из нее 30 июля 2015 г. запроса в прокуратуру Саратовской области следователь СЧ ГУ МВД по Саратовской области Щепалова Е.В. после ознакомления с данным вопросом вынесла постановление о прекращении уголовного преследования по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, состава преступления с уведомлением о праве реабилитации. На следующий день 31 июля 2015 г. в отношении Ченцова В.В. было возбуждено уголовное дело № 150204 по ч. 4 ст. 159 УК рФ, по которому ему уже вменялось хищение газа на астрономическую сумму 300 млн. руб.

7 августа 2015 г. было предъявлено обвинение по указанной квалификации, при этом вменялось в вину, что у него и неустановленных в ходе следствия лиц, возник преступный умысел на создание и организацию работы ООО “Теплосети” с целью последующего хищения газа, но учредителем ООО “Теплосети” он никогда не был. А предприятие начало свою работу за год до его назначения директором, кроме того, кто создал данное ООО указано в учредительных документах. Неустановленные лица не могут создать и зарегистрировать ООО. Считаем, что и это уголовное дело возбуждено по надуманным обстоятельствам и является заказным. Этому свидетельствуют следующие факты: дело возбуждено практически на основании ксерокопий документов. Экономическая экспертиза, которая подтверждает невиновность Ченцова А.В. следствием в расчет не бралась. В обвинении указано, что неустановленные лица заключили от имени ООО “Теплосети” договор аренды котельных. Это ложь! От имени предприятия подобные договоры может заключить только директор, действующий на данный момент. Указанные договоры в материалах дела имелись.

Ченцову В.А. также инкриминировалось обращение в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о банкротстве предприятия “с целью сокрытия преступления”. Это очередная ложь, так как он к этому времени на предприятии уже не работал. Заявление подано другим уполномоченным на то лицом. В материалах дела такие документы есть. Кроме того, хищение газа в принципе может быть осуществлено либо путем самовольной врезки в газопровод, либо путем вмешательства в работу приборов учета расхода газа. Ни того, ни другого установлено не было и в вину не вменялось. По указанному (по нашему мнению) вымышленному органами следствия обвинения, его подвергли мере пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Саратова на 10 (десять) месяцев 17 дней.

В последующем благодаря обращениям общественности к депутатам Саратовской областной Думы, он был освобожден из под стражи в июне 2016 г.

Так как заявленное следствием хищение газа в ходе следствия не подтвердилось и такого факта не было, в части обвинения в хищении газа по указанному уголовному делу реабилитирован.

Однако, 16 мая 2016 г. Ченцову В.А. было предъявлено новое обвинение уже в хищении денежных средств в рамках уголовного дела № 150063, возбужденного 23 марта 2015 г. Старший следователь СУ СК РФ Локтев Д.П., предъявив обвинение в хищении денег, забыл про ранее предъявленное обвинение в хищении газа, хотя именно он обозначил данную сумму. В ответ на заявление ходатайства о прекращении ранее предъявленного обвинения, которое не нашло своего отражения в предъявленном обвинении от 16 мая 2016 г. Локтев его проигнорировал.

После ряда жалоб руководителю следственного органа и прокурору Саратовской области все же было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в части хищения газа. За время производства по уголовному делу следователями совершались действия, унижающие честь и достоинство Ченцова В.А. и его защитников при производстве дополнительного допроса и очных ставках.

На протяжении 2013 и 2014 гг. Ченцов В.А. давал подробные показания и пояснял вути проверки их правдивости. Это подтверждалось экономическими и финансовыми экспертизами, проведенными в рамках уголовного дела, многочисленными проверками ревизоров и специалистов по поручению прокуратуры г. Балашова в период работы предприятия.

Когда все эти факты были проигнорированы следствием и Ченцов В.А. был необосновано (по нашему мнению) задержан и арестован, то он отказался от последующей дачи показаний. При этом он и его защитники, зная действующее законодательство, желали воспользованться предоставленными Конституцией РФ и УПК РФ правами и призывали следователей выполнять предусмотренные законодательством обязанности и соблюдать законы РФ. Но следователь ГСУ ГУ МВД по Саратовской области Щепалова Е.В. и следователь СУ СК РФ по Саратовской области Волошина Н.Н., игнорируя соблюдение прав, демонстративно нарушали законодательство, понуждая обвиняемого давать показания и проводя следственные действия.

Так же, в период проведения досудебного производства старший следователь СУ СК РФ Локтев Д.П. наложил арест на социальный счет Ченцова В.А. (на него перечислялась военная пенсия), введя суд в заблуждение. Следователь с юридическим образованием и при такой должности не мог не знать, что по закону нельзя наложить арест на социальный счет, не оставив возможности использовать хотя бы денежные средства в размере прожиточного минимума.

Наверняка зная об этом, Локтев Д.П. обратился в Волжский районный суд г. Саратова, а судья Рыблов в угоду следствия, не разобравшись по существу, своим постановлением от 24 мая 2016 г. наложил арест на социальный счет пенсионера Ченцова В.А., в связи с чем он остался без средств к существованию более 3-х месяцев и жил за счет родных и близких людей, что само по себе унизительно для офицера Российской Армии, отдавшему долг в служении Родине более 30 лет.

Только апелляционым постановлением Саратовского областного суда от 6 сентября 2016 г. выше указанное постановление было отменено. На протяжении всех следственных действий следствие пытается лишить обвиняемого права на защиту.

Следователь Локтев Д.П. в августе 2017 г. обратился в Волжский районный суд г. Саратова с ходатайством об ограничении во времени и установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и его защитником. Председательствующий судья Волжского районного суда Вдовин Н.В. своим постановлением от 16 августа 2017 г. отказал в удовлетворении ходатайства. Несмотря на это 17 сентября 2017 г. тот же следователь обратился в суд повторно с ходатайством об ограничении во времени на ознакомление с материалами дела по 27 сентября 2017 г. уже к судье Рыблову (и тот проигнорировав вступившее в силу решение судьи Вдовина), удовлетворил ходатайство, несмотря на то, что сам же Локтев Д.П. 21 августа 2017 г. обратился к руководителю следственного органа с ходатайством о продлении срока предварительного следствия на 6 (шесть) месяцев, мотивируя данное ходатайство необходимостью ознакомления Ченцова В.А. и защитника с материалами и вещественными доказательствами по уголовному делу не менее шести месяцев. Где логика?

Хотим обратить внимание на то, что подобные уголовные дела в интересах ООО “Газпром межрегионгаз Саратов” возбуждались в отношении других 6 теплоснабжающих предприятий Саратовской области, но насколько известно были прекращены. По каким основаниям не известно.

Учитывая длительность расследования, тяжесть обвинения и большой общественный резонанс по указанным уголовным делам в отношении Ченцова В.А., руководство прокуратуры, ГСУ ГУ МВД РФ, СУ СК РФ по Саратовской области не могли не держать на контроле расследование этих дел и не заметить ту огромную массу нарушений закона, которые были совершены при возбуждении и расследовании уголовных дел, направленных на уголовное преследование Ченцова В.А.

Однако не “заметили” на тот момент начальник ГСУ МВД РФ по Саратовской области Бойко А.В., и.о. прокурора области Симшин В.И., руководитель следственного отдела у СК РФ по Саратовской области Скобликов А.А., которые занимались “отписками” на запросы депутатов Государственной Думы Яровой И.А., Баталиной О.Ю., Вахаева Х.М. на ходатайства и жалобы сторон защиты без реального изучения материалов уголовного дела.

Иначе как объяснить факт о том, что ООО “Газпром межрегионгаз Саратов”, обнаружив неполную оплату по договорам поставки газа от ООО “Теплосети”, ООО “Тепловые сети”!, имели право и возможность обратиться за решением проблемы в Арбитражный суд Саратовской области, где решаются гражданско-правовые споры между коммерческими организациями, а именно такие имели место.

Как объяснить то, что если согласно обвинению похищались деньги и данные действия сопряжены с неисполнением договорных обязательств по отношению к ООО “Газпром межрегионгаз Саратов”, то почему действия обвиняемого не квалифицируются в соответствующей до 03.07.2016 г. ст. 159.4 УК РФ?

В настоящее время уголовное дело № 150063 по обвинению Ченцова В.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ передано в Районный суд г. Балашова для рассмотрения по существу, но и на этом нарушенияя закона не закончились. Многие из нас присутствуют на судебных заседаниях и воочию убедились, что беззаконие продолжается.

Дело поступило в суд в начале ноября 2017 г., а вещественные доказательства поступили только в середине февраля (хотя должны храниться при деле). Где они находились? Как проводились судебные действия?

Суд отказывает в ходатайствах стороны защиты без какой-либо мотивации. В применении системы “Фемида” для ведения электронного протокола отказано без причин. Хотя по докладу секретаря суда система исправна и помещение суда ей оборудовано.

Стороной защиты в суд поступило ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами по уголовному делу (финансовые документы, акты, аудиозаписи), так как сторона защиты по независящим от них причинам не ознакомились с указанными документами. Суд без мотивации отказал и в этом (как потом выяснилось вещественных доказательств просто не было в суде).

В материалах дела имеется ряд неразрешенных ходатайств и жалоб. Старшим следователем СУ СК РФ Локтевым Д.П. выносятся постановления о полном отказе в удовлетворении ходатайств об отводе следователей (в том числе и ему самому) заявленных в ходе досудебного производства, что является грубейшим нарушением ч. 1 ст. 67 УПК.

Многочисленные нарушения законности в данном уголовном деле, в том числе создание следствием фальшивых доказательств обвинения вызывают опасения, что добиться законности и справедливости в нашем субъекте Федерации вообще не возможно. Это при том, что за пять лет следствия доказательств какого-либо хищения подполковником Ченцовым не выявлено. И это, мягко говоря, беззаконие творится накануне президентских выборов.

Мы просим только одного, чтобы законы и Конституция РФ исполнялись и у нас в Саратовской области.

Наше обращение просим взять на контроль Вашими специалистами и не направлять для рассмотрения в Саратовскую область, так как это БЕСПОЛЕЗНО!

Подписи в поддержку Ченцова В.А. прилагаются в количестве 123 (сто двадцать три).

Источник: http://www.rsar.ru/index.php/novosti/item/1283-v-balashove-sudyat-voennogo-pensionera-na-osnovanii-lozhnykh-obvinenij