КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



“Двойные платежки” дошли до суда. 17 миллионов мимо кассы



"Двойные платежки" дошли до суда. 17 миллионов мимо кассы
В Октябрьском райсуде Саратова начало слушаться дело по “двойным платежкам”. Речь идет об управляющих компаниях “Домкомплекс” и “Феникс” – двойников реальных ООО “ДомКомплекс” и “Феникс-С” и “Феникс плюс” (две последние проходят по делу потерпевшими).

Пару лет назад многие жители Саратова начали получать двойные квитанции на оплату коммунальных услуг. Встал вопрос — что происходит и кому платить? Одни платили одной компании (например, той, которая присылала квитанции и ранее), другие — второй (новой — якобы, решение о переходе было принято на общем собрании собственников квартир дома), третьи не платили никому, ожидая, чем закончится история. И вот, кажется, история ООО “Домкомплекс” (впоследствии “Феникс”) подходит к своему логическому завершению — ее руководитель предстал перед судом по обвинению в мошенничестве в крупном размере, использовании служебного положения вопреки деятельности компании, подделке документов.

Как говорится в обвинительном заключении, подсудимый создал ООО “Домкомплекс” после банкротства компании “ДомКомплекс” (разница – в написании одной буквы названия), обслуживавшей ряд домов на Бахметьевской, Белоглинской, Вольской, Мичурина, Новоузенской, Рабочей, Радищева, Рахова, Симбирцева, Советской, Ульяновской, Чапаева, Шелковичной; на расчетный счет этой компании начали поступать деньги за оплату коммунальных услуг, которые перечисляли граждане.

Впоследствии ряд домов принял решение на общем собрании жильцов перейти под управление компаний “Феникс-С” и “Феникс плюс”. “Почувствовав конкуренцию”, – подсудимый создал ООО “Феникс” и разослал платежки от имени этой организации.
С 4 мая 2011-го по 1 февраля 2012 г. ресурсоснабжающие организации “ВоТГК”, “Саратовводоканалом”, СПГЭС, “СпецАТХ”, ООО “Лифтовик”, с которыми у “Феникс-С” и “Феникс плюс” были заключены договора, поставили услуг на 23,5 млн руб. Жильцы домов перечислили на расчетный счет ООО “Феникс” более 17 млн руб. Из них по назначению было направлено 6,2 млн руб., 10,7 млн, как говорится в обвинительном заключении, “похищены”. Эти деньги пошли на зарплату подсудимому, как директору по финансовым вопросам управляющей компании, обучение персонала УК, погашение процентов по кредитам, транспортные и другие расходы.
По поводу преступления, соответствующего статье “подделка документов” УК РФ было сказано следующее: подсудимый подделал протокол общего собрания жильцов домом и предоставил его в филиал “Почты России”, на основании этого учреждение рассылало гражданам платежки от имени ООО “Феникс”.

Подсудимый, который на время судебного следствия оставлен под подпиской о невыезде, отвечая на вопрос судьи Федора Бондарева, сказал, что ему понятна суть предъявленного обвинения, однако отношение к нему он попросил высказать своего адвоката.

“Мой подзащиный не признает свою вину в полном объеме, по крайней мере в том составе, который сейчас был озвучен. На наш взгляд, неверно дана правовая оценка деяниям. Возможно, он совершил какие-то финансовые нарушения, но они получили неверную юридическую квалификацию.
Нет состава преступления, соответствующего ст. “использование заведомо подложного документа”, поскольку протокол общего собрания не является правоустанавливающим документом. Следствие не предоставило доказательств, что мой подзащитный знал или мог знать о подделке протокола.
Что касается статьи “мошенничество”. В действиях подзащитного отсутствует состав этого преступления. Вобвинительном заключении говорится, что подсудимый распорядился ими не должным образом – не направил энергетикам. Но они направлены на уплату налогов, выплату зарплаты,… Фактов, что он обратил эти деньги в свою пользу, суду не предоставлено. Максимум, что здесь может быть, – это ст. 165.1.(“причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере” – Ред.)”, – уточнил защитник.

Очередное заседание по этому делу назначено на 20 сентября.

Ольга Берес
Источник: http://focusgoroda.ru/materials/2013-09-11/2524.html