КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Судье напомнили сроки давности



Адвокат Алексея Прокопенко просит освободить обвиняемого от преследования

Уголовное дело в отношении Алексея Прокопенко могут закрыть за истечением срока давности преступления

Волжский районный суд Саратова начал повторное рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы администрации областного центра Алексея Прокопенко, признанного виновным в злостном неисполнении решений суда. Также защита настаивает на прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности по преступлению.

 

Как писал „Ъ“, основания для пересмотра приговора в отношении Алексея Прокопенко появились в начале февраля, когда Саратовский областной суд отменил апелляционное постановление о вступлении приговора в законную силу и вернул уголовное дело в Волжский районный суд Саратова на повторное рассмотрение в апелляционной инстанции.

 

Вчера началось повторное рассмотрение дела. В частности, адвокат господина Прокопенко Станислав Зайцев попросил судью в случае невозможности отмены приговора освободить его доверителя от уголовного наказания за истечением срока давности. По его словам, срок давности по данному преступлению истекает в течение двух лет, а в соответствии с версией обвинений, противоправные действия были совершены господином Прокопенко с с 3 марта 2011 года по 9 февраля 2012 года. Гособвинитель Андрей Склемин пояснил, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РСФСР преступление считается оконченным с момента пресечения преступной деятельности, а она была пресечена с момента возбуждения уголовных дел в мае 2012 года. На это адвокат парировал, что прокурор ссылается на законы несуществующего государства.

 

Кроме того, Станислав Зайцев заявил ходатайства о проведении графологической экспертизы некоторых подписей в документах исполнительных производств, в подлинности которых у господина Зайцева возникли сомнения. По его словам, устные подтверждения судебного пристава подлинности подписей могут оказаться недостоверными. С такой позицией не согласился второй государственный обвинитель Андрей Пригаров, заявивший, что причин для проверки оригинальности визы чиновника нет.

 

Напомним, в августе прошлого года мировой суд в Волжском районе Саратова вынес приговор в отношении главы администрации города Алексея Прокопенко. Он признан виновным в нарушении ст. 315 «Неисполнение решения суда», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. рублей.

 

Девять уголовных дел в отношении господина Прокопенко по ст. 315 УК РФ («Неисполнение решения суда») были возбуждены 25 мая 2012 года управлением Федеральной службы судебных приставов. Инициатором преследования стала прокуратура города, которая сочла, что глава администрации вместо того, чтобы исполнить 29 судебных решений о предоставлении жилья вне очереди нуждающимся гражданам, передал квартиры по своему усмотрению бюджетникам, в отношении которых аналогичных судебных решений не выносилось.

 

29 октября Волжский районный суд оставил в силе решение Мирового суда Волжского района Саратова по уголовному делу и приговор вступил в законную силу. В тот же день господин Прокопенко ушел с поста сити-менеджера, его сменил заместитель по градостроительству и архитектуре Александр Буренин.

 

Выступавший вчера на суде в качестве свидетеля председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо заявил, что передача спорных квартир работникам социальной сферы обсуждалась с городской прокуратурой, однако на тот момент надзорный орган не усмотрел в этом никаких нарушений.

 

Сергей Петунин

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/2425341