КомпроматСаратов.Ru

Нет ничего тайного, что ни стало бы явным                         

Домашняя библиотека компромата Дениса Меринкова

[Главная] [Почта]



Бизнесмен, который ослеп в ходе борьбы с чиновниками за землю под ларьками, не смог взыскать с мэрии 15 миллионов рублей за потерянную выгоду и причиненный ущерб



Бизнесмен, который ослеп в ходе борьбы с чиновниками за землю под ларьками, не смог взыскать с мэрии 15 миллионов рублей за потерянную выгоду и причиненный ущерб

В Арбитражном суде Саратовской области предпринимателю Андрею Костерину отказали в удовлетворении иска на 15 миллионов к мэрии. Об этом ИА «Версия-Саратов» сообщил сам бизнесмен.

По словам Костерина, иск в 15 миллионов был выставлен исходя из упущенной выходы и причинения ему ущерба. Напомним, в 2012 году работники МУПП «Городские дороги плюс» незаконно снесли торговый павильон на улице Радищева (между Московской и Кутякова), принадлежащий директору ООО «Орион-Сервис ЛТД» Костерину. В суде было выяснено, что рабочие действовали по указанию начальника управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации Саратова Николая Годунова. В результате его незаконных действий перестало работать 11 торговых точек, а владельцу павильона Костерину был причинен ущерб на сумму более миллиона рублей. В отношении чиновника возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий. В 2019 году судья Волжского районного суда Никита Вдовин признал Годунова виновным в сносе ларьков и запретил ему занимать руководящие должности в органах власти на срок два года. Однако в связи с истечением срока давности дела обвиняемого освободили от уголовной ответственности.

В телефонной беседе с корреспондентом ИА «Версия-Саратов» Костерин предположил, что в вынесении решения по иску мог быть замешен административный ресурс. «Сотрудники администрации на заседания практически не приходили, они были уверены, что решение в их пользу будет. Мы считаем, что судья неправильно трактует термин преюдиция (обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица — Википедия). У нас есть вступивший в силу приговор Волжского районного суда. Там детально исследовались доказательства сторон обвинения и защиты. Со стороны обвинения выступали я, другие предприниматели и сотрудница мэрии, которая своими показаниями подтвердила наши. А именно, что администрация настаивала на сносе, что их сотрудник знал, что у меня есть правоустанавливающие документы, но, пытаясь показать себя действенным работником, превысил должностные обязанности. В 2019 году был вынесен обвинительный приговор, в 2020 году он вступил в силу.

Остальные тоже моменты, которые мы приводили, они имеют преюдициальное значение, поскольку по всем вопросам, связанным с упущенной выгодой, есть решение судов, вступивших в законную силу. Все на нашей стороне. Сотрудники администрации сидели в Арбитражном суде и тупо молчали. А судья (Вероника Козикова — прим.ред.) нам отказала в удовлетворении иска в связи с тем, что мы якобы пропустили срок исковой давности. Однако мы в возражении ей написали, что мы не могли его пропустить по математическим подсчетам. В 2012 году произошел незаконный снос. Мы не бездействовали, мы по этому поводу обращались в полицию, получали отказы, мы их обжаловали, в суд выходили, письма писали в разные инстанции. Срок исковой давности законом установлен три года, чтобы его не пропустить мы в 2015 году вышли в Арбитражный суд и пытались взыскать денежные средства и привлечь к ответственности МУП «Городские дороги плюс», которое действовало по указанию администрации.

Также, по мнению судьи, в приговоре Волжского суда якобы не видно, что это администрация нарушила закон. Хотя по сути юридическое лицо к уголовной ответственности быть привлечено не может. У мэрии есть исполнитель. Это был Годунов. Мы приводили доводы кассационного суда, что такое преюдиция и как это должно применяться, но она во внимание это не приняла», — рассказал предприниматель. Он добавил, что они подали заявление на решение в апелляционную инстанцию. Иск рассмотрят на этой неделе.

Отметим, что бизнесмен в ходе тяжб с мэрией ослеп. На момент, когда производился незаконный демонтаж павильона, Костерин был инвалидом второй группы по зрению. Из-за случившегося — от постоянных стрессов и недостаточности средств для должного лечения — он стал инвалидом первой группы. Подробно о борьбе Андрея Костерина с чиновничьим произволом можно прочитать в статье «Слепая ярость».

Источник:  https://nversia.ru/news/biznesmen-kotoryy-oslep-v-hode-borby-s-chinovnikami-za-zemlyu-pod-larkami-ne-smog-vzyskat-s-merii-15-millionov-rubley-za-poteryannuyu-vygodu-i-prichinennyy-uscherb/